Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 7У-2378/2023[77-2359/2023]

N 77-2359/2023

г.Саратов 7 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ванина В.В.

при секретаре Арстангалиевой А.К.

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Старостиной М.Т. на постановление Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ей вознаграждения и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату

ФИО2

вознаграждения в размере 3 000 рублей за осуществление по назначению суда защиты осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в отношении него в суде первой инстанции.

Этим же постановлением процессуальные издержки, связанные с выплатной вознаграждения адвокату, взысканы с осужденного.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ постановление районного суда оставлено без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Анисовой Т.Н, полагавшей, что имеются основания к отмене судебных решений с передачей уголовного дела в части решения вопроса о выплате вознаграждения адвокату на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ, суд

установил:

адвокат Старостина М.Т, приняв участие по назначению суда в рассмотрении Ленинским районным судом "адрес" Республики Мордовия уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за два дня участия из расчета 1 715 рублей за один день участия, на общую сумму 3 430 рублей.

Постановлением суда первой инстанции, оставленным без изменения в апелляционном порядке, заявление адвоката удовлетворено частично.

В кассационной жалобе адвокат Старостина М.Т. считает судебные решения незаконными и необоснованными. Указывает на то, что в соответствии с подп. "в" п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 ее труд должен быть оплачен в повышенном размере, поскольку потерпевшая по делу является несовершеннолетней. Просит судебные решения изменить, выплатить ей вознаграждение в размере 3 430 рублей.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление, а равно определение суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.5 ч.2, ч.4 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пп.2 и 8 ч.2 ст.131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В силу п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных чч.1, 2 ст.53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22.1 данного Положения.

По смыслу вышеназванного Положения необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными в нем подп. "а" - "в" п.22.1 особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому.

При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Потерпевшей по данному делу признана несовершеннолетняя ФИО6, в связи с чем при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек следует руководствоваться положениями подп."в" п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, что не было учтено судом первой инстанции при разрешении заявления адвоката о выплате вознаграждения и оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовно-процессуального закона существенны, повлияли на исход дела и с учетом того, что судом первой инстанции в обжалуемом постановлении также принято решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с осужденного, являются основанием к отмене судебных решений с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ, в Ленинский районный суд "адрес" Республики Мордовия в ином составе. Кассационная жалоба в связи с этим подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу адвоката осужденного Старостиной М.Т. удовлетворить частично.

постановление Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату ФИО2 отменить, передать уголовное дело в отношении ФИО1 в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ, в Ленинский районный суд "адрес" Республики Мордовия в ином составе суда.

Председательствующий