Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-4693/2023[77-2431/2023]

N 77-2431/2023

г. Саратов 24 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шамонина О.А, при помощнике судьи Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, осужденного Алексеева Р.В, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Якушиной Г.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева Р.В. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 14 апреля 2022 года.

По приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года

Алексеев Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый

- по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 29 мая 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 12 февраля 2016 года по отбытию срока наказания;

- по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 15 сентября 2020 года по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 15 сентября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 15 сентября 2020 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Алексееву Р.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей (с 15 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 14 апреля 2022 года удовлетворено апелляционное представление прокурора, приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года в отношении Алексеева Р.В. изменен, усилено наказание, назначенное осужденному Алексееву Р.В. по правилам ст. 70 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Изложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на неё прокурора Харитоненко А.А, выступление осужденного Алексеева Р.В. и его защитника - адвоката Якушиной Г.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Алексеев Р.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 21 часа 00 мин. 10 ноября 2021 года по 10 час. 00 мин. 11 ноября 2021 года в г. Лыткарино Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев Р.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением. Считает, что суд необоснованно удовлетворил апелляционное представление прокурора, на основании которого ухудшил его положение, усилил наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, необоснованно отменил примененные правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что оснований для усиления наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имелось.

Считает приговор законным. Просит отменить апелляционное постановление, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Харитоненко А.А. считает приговор, с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции законным, доводы жалобы - несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Алексеева Р.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением Алексееву Р.В. наказания.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Алексеев Р.В, выводы о наличии оснований для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий Алексеева Р.В. по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Наказание Алексееву Р.В. по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, нашедших подтверждение в материалах дела, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, которым, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами осужденному суд признал и учел явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, позиция потерпевшего, который просил о снисхождении к Алексееву Р.В.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у Алексеева Р.В. ребенка суд не усмотрел, поскольку, ФИО2, отцом которого признан Алексеев Р.В, родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть является совершеннолетним.

Вместе с тем, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, внеся изменение в приговор, суд апелляционной инстанции не исключил из приговора указание о применении правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По своему размеру назначенное наказание по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью отвечает требованиям ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учтя сведения о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период испытательного срока по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 15 сентября 2020 года, суд обоснованно отменил Алексееву Р.В. условное осуждение и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

Определенный осужденному вид исправительного учреждения соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверив уголовное дело в апелляционном порядке, суд обоснованно удовлетворил кассационное представление прокурора, указав, что суд первой инстанции, назначив Алексееву Р.В. по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет лишения свободы, неправильно применил уголовный закон, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку по приговору от 15 февраля 2022 года за преступление, квалифицированное по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ Алексееву Р.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, а по приговору от 15 сентября 2020 года Алексееву Р.В. было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, то при отмене условного осуждения следовало руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми не отбытым наказанием при условном осуждении считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил апелляционное представление прокурора, внес изменения в приговор, усилил назначенное осужденному наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 14 апреля 2022 года в отношении Алексеева Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий