Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-5164/2023[77-2816/2023]

N 77-2816/2023

г. Саратов 6 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Савельева А.И, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В, осужденной Груциной Ю.Г, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Груциной Ю.Г. - адвоката Тазетдинова М.И, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Груциной Ю.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ

Груцина Юлия Геннадьевна, "данные изъяты" судимая:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" поп. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 1ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Груциной Ю.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Груциной Ю.Г. отменено условное осуждение по приговору "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Груциной Ю.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Груциной Ю.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание, отбытое по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением "адрес" ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из второго абзаца резолютивной части приговора указание "с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима"; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст. 158 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденной Груциной Ю.Г. и ее защитника - адвоката Тазетдинова М.И, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурораФроловой О.В, считавшей приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, суд

установил:

по приговору Груцина Ю.Г. признана виновной в покушении на кражу; в двух кражах.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Груцина Ю.Г, не оспаривая выводы суда о доказанности вины, правильность квалификации действий и справедливость назначенного наказания, выражает несогласие с судебными решениями в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Полагает, что поскольку она осуждена за преступления небольшой тяжести, мировому судье в приговоре надлежало назначить ей отбывание наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Просит судебные решения изменить, определить местом отбывания наказания колонию-поселение, произвести зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1ст. 72 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО6, опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Дело в отношении Груциной Ю.Г. рассмотрено мировым судьей в порядке главы40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Груцина Ю.Г, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор. При этом мировым судьей были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, согласие обвиняемой, ей защитника, государственного обвинителя и представителей потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке было получено.

Проверив обоснованность предъявленного Груциной Ю.Г. обвинения, мировой судья пришел к выводу о ее виновности и правильно квалифицировал действия поч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому из двух преступлений.

Приговор, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных действий, признанных мировым судьей доказанными, с указанием места, времени, способа и мотивов их совершения, формы вины.

Квалификация действий осужденной, а также порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Груциной Ю.Г. за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Груциной Ю.Г, мировым судьей признаны по каждому преступлению явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, желание встать на путь исправления, ее состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания осужденной, но не установленных и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Груциной Ю.Г, мировой судья в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, в связи с чем назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам осужденной Груциной Ю.Г. в суде кассационной инстанции, мировой судья, с учетом сведений, представленных ОГБУЗ "ТПКБ", установил, что у осужденной выявляется синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств, не признав данное обстоятельство отягчающим наказание.

Выводы мирового судьи о назначении Груциной Ю.Г. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 73, 82, 82.1 УК РФ в приговоре приведены и обоснованы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденной во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировым судьей обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Груциной Ю.Г, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не усмотрев оснований для его сохранения, назначив наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Окончательное наказание Груциной Ю.Г. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденной, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы и страдающей наркоманией, наличие в ее действиях рецидива преступлений, отрицательную характеристику с места отбывания наказания, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения отбывания наказания Груциной Ю.Г. на основаниип. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, а не в колонии поселении.

Вопросы об исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы разрешены мировым судьей правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционного представления, внеся соответствующие изменения, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, содержание которого соответствует требованиямст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении Груциной Ю.Г, не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Груциной Юлии Геннадьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья