Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 7У-9585/2022[77-5245/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Комиссаровой В.Д, КолесниченкоЕ.А, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ИвановаА.А, осужденных Якина А.В, Куликовой О.И, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Журавкова И.И. - адвоката Кривцова Д.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденной Куликовой О.И. - адвоката Князева Г.Б, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Якина А.В. - адвоката Полынского В.М, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Петракова А.В. - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденной Петровой Н.В. - адвоката Магомедсаидова А.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденной Михейкиной Д.Ю. - адвоката СоколковойТ.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденной Кузиной Т.А. - адвоката Гондарук П.О, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Коберника Р.П. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 25 сентября 2018 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 6 марта 2019 года в отношении Журавкова Ивана Игоревича, Куликовой Ольги Ивановны, Якина Алексея Валерьевича, Петракова Александра Владимировича, Петровой Натальи Владимировны, Михейкиной Дарьи Юрьевны, Кузиной Татьяны Александровны.

По приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 25 сентября

2018 года, Журавков Иван Игоревич, родившийся 2 ноября 1992 "данные изъяты" несудимый, осужден по:

п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (8 преступлений), с применением ст.64 УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое;

п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (7 преступлений), с применением ст.64 УК РФ к

9 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое;

ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к 9 годам лишения свободы за каждое;

ч.4 ст.150 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Журавкову И.И. исчислен с 25 сентября 2018 года, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 5марта 2017 по 24 сентября 2018 года включительно.

Куликова Ольга Ивановна, родившаяся "данные изъяты" несудимая, осуждена по:

п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ст.64 УК РФ к 8годам 3 месяцам лишения свободы за каждое;

п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления), с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое;

ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Куликовой О.И. исчислен с 25 сентября 2018 года, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей со 2 марта 2017 по 24 сентября 2018 года включительно.

Якин Алексей Валерьевич, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден по:

п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст.64 УК РФ к 6годам лишения свободы за каждое;

п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Якину А.В. исчислен с 25 сентября 2018 года, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей со 2 марта 2017 по 24 сентября 2018 года включительно.

Петраков Александр Владимирович, "данные изъяты", несудимый, осужден по:

п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам

6 месяцам лишения свободы.

Срок отбывания наказания Петракову А.В. исчислен с 25 сентября 2018 года, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 30 июня 2017 года по 24 сентября 2018 года включительно.

Петрова Наталья Владимировна, родившаяся "данные изъяты", осуждена по:

п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы ;

ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст.82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком Петровой Миланой ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста.

Михейкина Дарья Юрьевна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена по:

п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Михейкиной Д.Ю. исчислен с 25 сентября 2018 года, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Кузина Татьяна Александровна, родившаяся "данные изъяты" несудимая, осуждена по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кузиной Т.А. исчислен с 25 сентября 2018 года, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.

Приговор в отношении Якина А.В, Петракова А.В, Петровой Н.В, Михейкиной Д.Ю. в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 6 марта 2019 года приговор в отношении Кузиной Т.А. изменен: в срок отбывания наказания зачтено время ее содержания под стражей с 29 мая 2018 года по 31 мая 2018 года включительно из расчета один день за один день, в остальном приговор в отношении Кузиной Т.А, Журавкова И.И, Куликовой О.И. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Брянской области Коберника Р.П, основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, прокурора ИвановаА.А, поддержавшего доводы кассационного представления, об изменении судебных решений, переквалификации действий осужденных и снижении размера назначенного наказания, мнение защитника осужденного Журавкова И.И. - адвоката Кривцова Д.С, осужденного Якина А.В. и его защитника - адвоката Полынского В.М, осужденной Куликовой О.И. и ее защитника - адвоката Князева Г.Б, осужденного Петракова А.В. - адвоката Пчелкиной Е.П, защитника осужденной Петровой Н.В. - адвоката Магомедсаидова А.А, защитника осужденной Михейкиной Д.Ю. - адвоката Соколковой Т.В, защитника осужденного Кузиной Т.А. - адвоката Гондарука П.О. об изменении судебных решений и снижении назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Журавков И.И. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой (8 преступлений); за совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, организованной группой (7 преступлений), за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, организованной группой (2 преступления), за вовлечение несовершеннолетнего иным способом в преступную группу, в совершение особо тяжких преступлений, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

Куликова О.И. признана виновной и осуждена за совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, организованной группой (5 преступлений), за совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой (4 преступления), за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой;

Якин А.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в значительном размере, организованной группой (2преступления), за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, организованной группой;

Петраков А.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в значительном размере, организованной группой, за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, организованной группой;

Петрова Н.В. признана виновной и осуждена за совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, организованной группой;

Михейкина Д.Ю. признана виновной и осуждена за совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в значительном размере, организованной группой, за совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области

Коберник Р.П. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части квалификации действий осужденных Журавкова И.И, Куликовой О.И, Якина А.В, Петракова А.В, Петровой Н.В, Михейкиной Д.Ю, Кузиной Т.А. по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, совершенных организованной группой, в крупном размере, в период с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, с 8 по

ДД.ММ.ГГГГ, с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 по

ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, как оконченных преступлений. Указывает на необходимость исключения из приговора ссылки суда на ст.64 УК РФ при назначении наказания Михейкиной Д.Ю, поскольку ее применение является излишним.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Журавкова И.И, Куликовой О.И, ЯкинаА.В, ПетраковаА.В, Петровой Н.В, Михейкиной Д.Ю, Кузиной Т.А. в совершении инкриминированных каждому из них преступлений подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе: показаниями свидетелей АнтоненкоН.В, КозловаР.В, ФИО21, ФИО22, ФИО23, СехинаВ.М, ХелсупалиМ.В, ФИО24, ФИО25, ФИО26, БрылеваП.С, КубекинаА.С, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ВолодченкоК.С, ЗахароваД.С, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ИванченкоА.И, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ХанениН.С, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, КозловскогоР.Н, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ГречановскогоВ.О, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ЛебедеваД.С, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ЖуравковойЮ.И, ФИО54, ФИО55 об обстоятельствах, известных им по данному уголовному делу; результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами осмотров предметов и документов; информацией, предоставленной ПАО "Сбербанк России" о движении денежных средств; заключениями экспертов; другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов суда о виновности

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ПетраковаА.В, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в совершении инкриминированных каждому из них деяний.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Правовая оценка действиям ФИО1 по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УКРФ (преступление в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ), п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УКРФ (преступления в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, с 31января по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1УК РФ (преступления в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, 22 по ДД.ММ.ГГГГ), а также по ч. 4 ст. 150 УК РФ, действиям ФИО2 по п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ (преступления в период с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ), действиям ФИО3 по ч. 3 ст.30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ), действиям ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1УКРФ (преступление в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ), действиям ФИО5 ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ) является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Наказание Журавкову И.И, Куликовой О.И, Якину А.В, Петракову А.В, ПетровойН.В, Михейкиной Д.Ю, Кузиной Т.А. по указанным преступлениям назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений; характера и степени фактического участия каждого из них в преступлениях; обстоятельств, в силу которых ряд преступлений ими не были доведены до конца; личностей виновных, влияния назначенного наказания на исправление Журавкова И.И, Куликовой О.И, Якина А.В, Петракова А.В, Петровой Н.В, Михейкиной Д.Ю, Кузиной Т.А. и условия жизни их семей.

Наказание, назначенное ФИО1 по п. "а" ч. 4 ст.228.1УК РФ (преступление в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ), п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, с 31января по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1УК РФ (преступления в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, 22 по ДД.ММ.ГГГГ), а также по ч. 4 ст. 150 УК РФ, ФИО2 по п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1УКРФ (преступления в период с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ), является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания каждому из осужденных.

Наличия обстоятельств, которые суд в силу требований уголовного закона обязан был учесть при назначении наказания Журавкову И.И, Куликовой О.И, Якину А.В, Петракову А.В, ПетровойН.В, Михейкиной Д.Ю, Кузиной Т.А. не установлено.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание каждому из осужденных, не имеется, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и личности каждого из осужденных, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений оснований для назначения Журавкову И.И, Куликовой О.И, Якину А.В, Петракову А.В, ПетровойН.В, Михейкиной Д.Ю, КузинойТ.А. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УКРФ у суда не имелось, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1УК РФ (преступления в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, 22 по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 за совершение в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1УК РФ, ФИО3 за совершение в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ наказания преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1УКРФ, ФИО4 за совершение в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1УК РФ, ФИО5 за совершение в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1УК РФ, назначено с соблюдением требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПетровойН.В, ФИО6, ФИО7 в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к каждому осужденному, надлежащим образом мотивированы, с ними судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Журавкову И.И, Якину А.В, Петракову А.В, наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденным Куликовой О.И, Петровой Н.В, МихейкинойД.Ю, Кузиной Т.А. - в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, С учетом обстоятельств дела, данных о личности Петровой Н.В. суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости отсрочки реального отбывания наказания Петровой Н.В. до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принятое судом по уголовному делу решения в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания, о судьбе вещественных доказательств соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

В соответствии со ст.297УПКРФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из приговора усматривается, что Журавков И.И, Куликова О.И, Якин А.В, Петраков А.В, Петрова Н.В, Михейкина Д.Ю, Кузина Т.А. по поручению "руководителей" и "операторов" выполняли действия, направленные на сбыт полученных от них наркотических средств и согласно отведенной им роли и функции разложили наркотические средства в тайники, передали данные о местонахождении тайников неустановленному соучастнику преступления ("оператору"), который должен был предоставить эту информацию покупателям наркотиков. Однако данных о том, что сведения о местонахождении всех тайников были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено.

По смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств совершенных Журавковым И.И, Куликовой О.И, Якиным А.В, Петраковым А.В, Петровой Н.В, Михейкиной Д.Ю, Кузиной Т.А преступлений судебная коллегия считает установленным, что преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства совершения Журавковым И.И, Куликовой О.И, Якиным А.В, ПетраковымА.В, Петровой Н.В, Михейкиной Д.Ю, Кузиной Т.А преступлений указывают на неправильное применение судом уголовного закона при квалификации действий

Журавкова И.И. как оконченных составов преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления в период с 16по 17 января 2017 года, с 19 по 21 января 2017 года, с 26 по 27 января 2017 года, с 1 по 4февраля 2017 года, с 8 по 9 февраля 2017года, с 9 по 10 февраля 2017 года, с 10 по 11февраля 2017 года), п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ (преступления в период с 6 по 8 февраля 2017 года, с 17 по 18 февраля 2017 года, с 21 по 23 февраля 2017 года, ), Куликовой О.И. как оконченных составов преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступления период с 1 по 4февраля 2017 года, с 8 по 9 февраля 2017 года, с 9 по 10 февраля 2017 года, с 10 по 11февраля 2017 года), п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ (преступления в период с 6 по 8февраля 2017 года, с 21 по 23 февраля 2017года), Якина А.В. как оконченных составов преступлений, предусмотренных п."а" ч. 4 ст.228.1 УК РФ (преступления в период с 9 по 10 февраля 2017 года, с 10 по 11 февраля 2017 года), п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 21 по 23 февраля 2017года), Петракова А.В. как оконченного состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 8 по 9 февраля 2017 года), ПетровойН.В. как оконченного состава преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 17 по 18февраля 2017 года), Михейкиной Д.Ю. как оконченных составов преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 1 по 4 февраля 2017 года), п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ (преступление в период с 6 по 8февраля 2017 года), Кузиной Т.А. как оконченного состава преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что существенно повлияло на исход дела.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения уголовного закона устранены не были.

С учетом изложенного, действия Журавкова И.И. по факту сбыта в период с 16 по 17 января 2017 года, с 19по 21 января 2017 года, с 26 по 27 января 2017 года следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п."а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере (3 преступления), действия Журавкова И.И, Куликовой О.И. и Михейкиной Д.Ю. в период с 1 по 4февраля 2017 года следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п."а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, в период с 6 по 8 февраля 2017 года следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.п."а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, организованной группой;

действия Журавкова И.И, Куликовой О.И. и Петракова А.В. в период с 8 по 9февраля 2017 года следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п."а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, действия Журавкова И.И, Куликовой О.И. и Якина А.В. в период с 9 по 10 февраля 2017 года, с 10 по 11 февраля 2017 года следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п."а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой (2 преступления), в период с 21 по 23 февраля 2017 года следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, организованной группой;

действия Журавкова И.И, Петровой Н.В. и Кузиной Т.А. в период с 17 по 18февраля 2017 года следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1УКРФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, организованной группой.

С учетом изменения объема обвинения наказание Журавкову И.И, Куликовой О.И, Якину А.В, Петракову А.В, ПетровойН.В, Михейкиной Д.Ю, как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению, наказание Кузиной Т.А. за совершение в период с 17 по 18февраля 2017 года преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1УК РФ, также подлежит смягчению.

При назначении наказания Журавкову И.И. за совершение в период с 16 по 17января 2017 года, с 19 по 21 января 2017 года, с 26 по 27 января 2017 года, с 1 по 4февраля 2017 года, с 8 по 9 февраля 2017 года, с 9 по 10 февраля 2017 года, с 10 по 11февраля 2017 года семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст.228.1УКРФ, а также за совершение в период с 6 по 8 февраля 2017 года, с 17 по 18февраля 2017 года, с 21 по 23 февраля 2017 года трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия учитывает все установленные судом первой инстанции сведения, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом разъяснений абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ N 58 от 22декабря 2015 года) если в результате применения ст. 66 УК РФ и ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание ниже низшего предела назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ. Кроме того, судебная коллегия не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией статей, по которым осужден Журавков И.И.

Назначая Куликовой О.И. наказание за совершение период с 1 по 4 февраля 2017года, с 8 по 9 февраля 2017 года, с 9 по 10 февраля 2017 года, с 10 по 11 февраля 2017года четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также совершение в период с 6 по 8 февраля 2017 года, с 21 по 23 февраля 2017 года двух преступлений, ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия, учитывая все установленные судом первой инстанции сведения, в том числе, смягчающие наказание Куликовой О.И. обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст.66УКРФ. С учетом приведенных выше разъяснений абз. 2 п. 34 постановление Пленума ВС РФ N 58 от 22декабря 2015 года ссылки на ст.64УКРФ при назначении Куликовой О.И. наказания не требуется, поскольку последнее, по размеру ниже низшего предела, предусмотренного санкцией. При этом, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Якину А.В. за два преступления, совершенные в период с 9 по10 февраля 2017 года, с 10 по 11 февраля 2017 года, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч.3ст.30, п.п."а, г"ч.4 ст.228.1УКРФ, совершенное в период с 21 по 23 февраля 2017 года, судебная коллегия учитывает установленные судом первой инстанции сведения, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяя при назначении Якину А.В. наказания положения ч.1ст.62, ч.3 ст.66УКРФ, не находя при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией статьей, по которым осужден Якин А.В. С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 34 постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22декабря 2015 года, ссылки на ст.64УКРФ при назначении Якину А.В. наказания не требуется. Назначая Якину А.В. наказание по совокупности преступлений, судебная коллегия применяет положения ч. 2 ст.69УКРФ.

При назначении наказания Петракову О.В. за совершение в период с 8 по 9 февраля 2017 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия учитывает все установленные судом первой инстанции сведения, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом приведенных выше разъяснений абз. 2 п. 34 постановление Пленума ВС РФ N 58 от 22декабря 2015 года наказание Петракову О.В. назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Кроме того, судебная коллегия не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией статьи, за совершение которого осужден Петраков О.В. При назначении окончательного наказания судебная коллегия применяет положения ч.2 ст.69УК РФ.

Назначая Петровой Н.В. наказание за совершение период с 17 по 18 февраля 2017года преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая все установленные судом первой инстанции сведения, в том числе, смягчающие наказание Петровой Н.В. обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст.66УКРФ, при этом не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией статьи, по которой осуждена Петрова Н.В, а с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 34 постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22декабря 2015 года, назначает Петровой Н.В. наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. При назначении окончательного наказания Петровой Н.В. судебная коллегия применяет положения ч.2 ст.69УК РФ.

При назначении наказания Михейкиной Д.Ю. за совершение в период с 1 по 4февраля 2017 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст.228.1УКРФ, а также за совершение в период с 6 по 8 февраля 2017 года, преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия учитывает все установленные судом первой инстанции сведения, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. По смыслу уголовного закона, в случаях, когда размер наказания, при применении положений ч.6.1 ст. 88, ч. 3 ст.66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ниже нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, ссылки на ст.64УКРФ не требуется, поскольку наказание, очевидно, по размеру ниже низшего предела, предусмотренного санкцией. При этом, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, по убеждению судебной коллегии, не имеется. При назначении окончательного наказания судебная коллегия применяет положения ч.2 ст.69УК РФ.

Судебная коллегия при назначении наказания Кузиной Т.А. за преступление, предусмотренное ч.3ст.30, п.п."а, г"ч.4 ст.228.1УКРФ, совершенное в период с 17 по 18 февраля 2017 года, учитывает установленные судом первой инстанции сведения, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяя при назначении Кузиной Т.А. наказания положения ч.1ст.62, ч.3 ст.66УКРФ. С учетом приведенных выше разъяснений абз. 2 п. 34 постановление Пленума ВС РФ N 58 от 22декабря 2015 года ссылки на ст.64УКРФ при назначении Куликовой О.И. наказания не требуется, поскольку последнее, по размеру ниже низшего предела, предусмотренного санкцией. При этом, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы судебная коллегия не усматривает.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Брянской области КоберникаР.П. удовлетворить.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 25 сентября 2018 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 6 марта 2019 года в отношении Журавкова Ивана Игоревича, Куликовой Ольги Ивановны, Якина Алексея Валерьевича, Петракова Александра Владимировича, Петровой Натальи Владимировны, Михейкиной Дарьи Юрьевны, Кузиной Татьяны Александровны изменить:

переквалифицировать действия Журавкова И.И.:

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 16 по 17января 2017 года) на ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8лет 10 месяцев;

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 19 по 21января 2017 года) на ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8лет 10 месяцев;

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 26 по 27января 2017 года) на ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8лет 10 месяцев;

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 1 по 4февраля 2017 года) на ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8лет 10 месяцев;

с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 6 по 8февраля 2017 года) на ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8лет 10 месяцев;

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 8 по 9февраля 2017 года) на ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8лет 10 месяцев;

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 9 по 10февраля 2017 года) на ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8лет 10 месяцев;

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 10 по 11февраля 2017 года) на ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8лет 10 месяцев;

с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 17 по 18февраля 2017года) на ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8лет 10 месяцев;

с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 21 по 23февраля 2017года) на ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8лет 10 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."а" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (5преступлений), ч. 4 ст. 150 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Журавкову И.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

переквалифицировать действия осужденной Куликовой О.И.:

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4преступления), ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить КуликовойО.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

переквалифицировать действия Якина А.В.:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1УК РФ (2 преступления), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Якину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

переквалифицировать действия Петракова А.В. с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 8 по 9 февраля 2017 года) на ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст.228.1УКРФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5лет 10 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петракову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

переквалифицировать действия ПетровойН.В. с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 17 по 18 февраля 2017 года) на ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5лет;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петровой Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

переквалифицировать действия Михейкиной Д.Ю.:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Михейкиной Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

переквалифицировать действия Кузиной Т.А. с п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.