Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 8Г-11241/2023[88-13762/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Бурлиной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Богатыреву Д. А. о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного преступлением

по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Богатыреву Д.А. о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2018 года Богатырев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления сроком на два года, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций представителя власти. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Богатыреву Д.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком четыре года.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2020 года исковые требования ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 ФИО13, ФИО14, к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Министерства обороны РФ взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО15. в размере 1 500 000 руб, ФИО16, ФИО17, ФИО18 по 1 000 000 руб.

Денежные средства в соответствии с решение суда перечислены в полном объеме.

На основании изложенного Министерство обороны Российской Федерации, просило взыскать с Богатырева Д.А. в свою пользу 4 500 000 руб.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа 13 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 декабря 2022 года, исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены частично.

С Богатырева Д.А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскано 500 000 руб.

Также с Богатырева Д.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 200 руб.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации, оспаривая законность решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа 13 апреля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 декабря 2022 года, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2018 года Богатырев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Приговором суда установлено, что подполковник Богатырев Д.А, являясь должностным лицом - временно исполняющим обязанности командира части, утром 16 мая 2017 года совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий из ложно понятых им интересов службы, которые повлекли существенные нарушения прав и законных интересов ФИО19 с причинением тяжких последствий в виде наступления смерти последнего.

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2020 года, исковые требования ФИО20 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО21, ФИО22 ФИО23 к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Министерства обороны РФ взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО24 в размере 1 500 000 руб, ФИО25 ФИО26 ФИО27. по 1 000 000 руб.

Денежные средства в соответствии с решением суда перечислены ФИО28 в полном объеме в размере 4 500 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 9, 10 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", установил, что выплаченные истцом денежные средства, взысканные на основании решения суда, подлежат возмещению в порядке регресса с ответчика, как с лица, чьи действия находятся в причинно-следственной связи между смертью потерпевшего ФИО29 и ненадлежащим исполнением служебных обязанностей.

Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что преступление совершено из ложно понятых интересов службы, учитывая, что ответчик является пенсионером Министерства обороны РФ, после увольнения с военной службы Богатырев Д.А. является получателем пенсии в размере 36 575 руб. в месяц и иных источников дохода не имеет, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, его мать, являющаяся инвалидом 3 группы, пришел к выводу о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, до 500 000 руб.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда с выводами суда первой инстанции согласилась, признав их обоснованными.

Суд кассационной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, находит указанные выводы основанными на правильном применении вышеприведенных норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении размера ущерба, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции признает несостоятельными, поскольку установив фактические обстоятельства, неумышленный характер вины ответчика в причинении вреда, принимая во внимание семейное положения ответчика и исходя из его материального положения, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера вреда, причиненного истцу.

При этом, как верно указано судом апелляционной инстанции, проверявшим аналогичный довод апелляционной жалобы, в силу вышеприведенных норм материального права, суд правомерно пришел к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.