Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-11653/2023[88-15187/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гавриловой Л.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда о 11 января 2022 г. по делу по иску Гавриловой Л.С. к администрации Советского района г. Нижнего Новгорода о понуждении к совершению действий

по кассационной жалобе Гавриловой Л.С.

на определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя Гавриловой Л.С. - Елыжева А.Е. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гаврилова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Нижнего Новгорода о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, площадью 297 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под огород, находящегося по адресу: город "адрес"

Рядом с указанным земельным участком расположена площадка сбора твердых коммунальных отходов (ТКО). Данная площадка размещена с нарушением санитарных правил содержания территории, причиняет значительные неудобства и нарушает права истца, поскольку по огороду распространяется неприятный, зловонный запах, чем затрудняет отдых и выращивание сельскохозяйственных культур. Расстояние от границ участка до площадки ТКО должно составлять не менее 20 м, фактически данное расстояние составляет 9 м.

Ссылаясь на изложенное, Гаврилова Л.С. просила суд признать право на благоприятную среду обитания нарушенным, обязать администрацию Советского района города Нижнего Новгорода в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать контейнерную площадку твердых коммунальных отходов, расположенную рядом с принадлежащим ей земельным участком.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда о 11 января 2022 г. решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение. На администрацию Советского района г. Нижнего Новгорода возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать контейнерную площадку твердых коммунальных отходов, расположенную рядом с принадлежащим истцу земельным участком, находящимся по адресу: "адрес" с кадастровым номером: N

Гаврилова Л.С. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 11 января 2022 г, указывая на то, что в апелляционном определении не указано, что включает в себя контейнерная площадка твердых коммунальных отходов, включает ли в себя размещение бункеров.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 ноября 2022 г. Гавриловой Л.С. отказано в разъяснении апелляционного определения от 11 января 2022 г.

В кассационной жалобе Гаврилова Л.С. просит об отмене определения от 22 ноября 2022 г, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив обжалуемое судебное постановление, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Рассматривая дело и разрешая заявление Гавриловой Л.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда о 11 января 2022 г, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывал разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" и исходил из того, что апелляционное определение 11 января 2022 г. не нуждается в разъяснении, поскольку в нем достаточно четко и ясно указано что именно постановилсуд апелляционной инстанции, принятое судом апелляционной инстанции решение полностью соответствует заявленным Гавриловой Л.С. исковым требованиям о ликвидации контейнерной площадки твердых коммунальных отходов, расположенной рядом с принадлежащим истцу земельным участком, не содержит каких-либо неясностей или неполноты, не допускает двусмысленного толкования, препятствующего исполнению.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на нормах права и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционное определение имеет недостатки, т.к. в нём не указано, что включает в себя контейнерная площадка, включает ли в себя размещение бункеров, являются неубедительными. Требуя разъяснения относительно бункеров, заявитель, по сути, требует принять решение по требованиям, которые не были заявлены. Из материалов дела видно, что истец в обоснование требований ссылалась на неприятный, зловонный запах, распространяющийся от часто переполненных мусорных контейнеров, размещенных на площадке твердых коммунальных отходов, и не ссылалась на размещение бункеров. Судом по представленным доказательствам было установлено, что на площадке твердых коммунальных отходов, расположенной вблизи от принадлежащего истцу земельного участка, было размещено шесть мусорных контейнеров.

Поскольку нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гавриловой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи