Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 8Г-11738/2023[88-14105/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Козлова А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску Медведева Павла Вячеславовича, Юрченко Анны Геннадьевны к публично-правовой компании "Фонд развития территорий", жилищно-строительному кооперативу "Миргород" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Медведева Павла Вячеславовича, Юрченко Анны Геннадьевны в лице представителя Хайдукова Антона Олеговича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, объяснения представителя Медведева П.В, Юрченко А.Г. - Соколовской С.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Медведев П.В, Юрченко А.Г. обратились в суд с иском к ППК "Фонд развития территорий", ЖСК "Миргород", с учетом уточнения требований просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Медведева П.В. убытки в размере 726 179 руб. 76 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июня 2022 г. по день фактического исполнения обязательства от суммы убытков, расходы по оплате государственной пошлины - 5 537 руб, судебные расходы по оплате судебной экспертизы - 17 500 руб, в пользу Юрченко А.Г. убытки в размере 496 443 руб. 18 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июня 2022 г. по день фактического исполнения обязательства от суммы убытков, расходы по оплате госпошлины - 5 419 руб, судебные расходы на оплату судебной экспертизы - 17 500 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 октября 2022 г. прекращено производство по делу по иску в части взыскания с ответчиков в пользу Медведева П.В. в размере 233 743, 19 руб. с 16 февраля 2021 г. по 7 июня 2022 г.; в пользу Юрченко А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 887, 92 руб. за период с 21 ноября 2020 г. по 7 июня 2022 г, а также за период с 7 июня 2022 г. по 24 октября 2022 г. прекращено, в связи с отказом от иска в указанно части.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ППК "Фонд развития территории" в пользу Медведева П.В. взысканы убытки в размере 726 179 руб. 76 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 5 537 руб, расходы на оплату судебной экспертизы - 17 500 руб.

С ППК "Фонд развития территории" в пользу Медведева П.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 октября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства от денежной суммы 726 179 руб. 76 коп, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

С ППК "Фонд развития территории" в пользу Юрченко А.Г. взысканы убытки в размере 496 443 руб. 18 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 5 419 руб. 37 коп, расходы по оплате судебной экспертизы - 17 500 руб.

С ППК "Фонд развития территории" в пользу Юрченко А.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства от денежной суммы 496 443 руб. 18 коп, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ППК "Фонд развития территории" в доход бюджета МО "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 8 164 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2023 г. указанное решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований к публично-правовой компании "Фонд развития территорий".

Принято по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Медведева П.В, Юрченко А.Г. к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Медведев П.В, Юрченко А.Г. в лице представителя Хайдукова А.О. просит отменить апелляционное определение как вынесенное с нарушением норм права.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2018 г. по делу NА57-8249/2017 требования Медведева П.В. в отношении однокомнатной квартиры под строительным N 55 общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов 44, 78 кв.м.(общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов 42, 29 кв.м.), на 6 этаже секции NБ по адресу: "адрес", б/н были включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2018 г. по делу NА57-8249/2017 требования Юрченко А.Г. в отношении однокомнатной квартиры под строительным N56 общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов 38, 68 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов 34, 40 кв.м.), на 5 этаже в секции NБ указанного дома были включены в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений ООО "Геотехника-ФИН".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2020 г. по делу NА57-8249/2017 за Медведевым П.В. был признан статус члена ЖСК "Миргород" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства правом передачи по окончанию строительства жилого помещения в отношении однокомнатной квартиры под строительным N55 общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов 44, 78 кв.м, (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов 42, 29 кв.м.), на 6 этаже в секции NБ, по адресу: "адрес"

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2021 г. по делу NА57-8249/2017 за Юрченко А.Г. был признан статус члена ЖСК "Миргород" на тех же условиях на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства правом передачи по окончанию строительства жилого помещения в отношении однокомнатной квартиры под строительным N56 общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов 38, 68 кв.м, (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов 34, 40 кв.м.), на 5 этаже в секции NБ указанного дома.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 января 2022 г. с ППК "Фонд развития территорий" в пользу Медведева П.В. взыскано возмещение в сумме 1 872 072 руб. 68 коп, расходы по оплате досудебного экспертного исследования - 4 000 руб, расходы по уплате госпошлины - 17 197 руб, в пользу Юрченко А.Г. взыскано возмещение в сумме 1 617 056 руб. 08 коп, расходы по оплате досудебного экспертного исследования - 4 000 руб, расходы по уплате госпошлины - 15 600 руб.

7 июня 2022 г. Медведеву П.В. выплачено возмещение в размере 1 872 072 руб.68 коп, Юрченко А.Г. выплачено возмещение в размере 1 617 056 руб.08 коп.

Судом первой инстанции по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Экспертный центр Саратовской области".

Согласно заключению судебной экспертизы ООО "Экспертный центр Саратовской области" от 21 сентября 2022 г, рыночная стоимость однокомнатной квартиры под строительным номером N 55 общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 44, 78 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 42, 29 кв.м. на 6 этаже в секции NБ, по адресу: "адрес" по состоянию на 7 июня 2022 г. составила 2 598 252 руб. 44 коп. на день проведения экспертизы составила 2 565 649 руб. 72 коп.;

рыночная стоимость однокомнатной квартиры под строительным номером 56, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов 38, 68 кв.м, (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов 34, 40 кв.м.), на 5 этаже в секции NБ указанного дома по состоянию на 7 июня 2022 г. составила 2 113 499 руб. 26 коп, на день проведения экспертизы составила 2 086 979 руб. 20 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 393, 401, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Фондом произведена выплата возмещения на основании решения суда от 12 января 2022 г. только 7 июня 2022 г, чем истцам причинены убытки в виде удорожания стоимости жилья, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Фонда убытков в пользу Медведева П.В. денежных средств в размере 726 179 руб. 76 коп, исходя из стоимости 1 квадратного метра равнозначного жилому помещению Медведева П.В. в размере 41 805 руб.; в пользу Юрченко А.П. денежных средств в размере 496 443 руб. 18 коп, исходя из стоимости 1 квадратного метра равнозначного жилому помещению Юрченко А.П. в размере 54 640 руб, определенной на основании судебной экспертизы ООО "Экспертный центр Саратовской области".

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.12, 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщика и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено направление денежных средств компенсационного фонда на покрытие убытков, возникших у дольщиков в связи с увеличением стоимости объекта долевого строительства, невыплата ответчиком возмещения в досудебном порядке не дает оснований для определения размера такого возмещения без учета положений Федерального закона N 218-ФЗ.

В этой связи у суда отсутствовали основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на указанные денежные средства.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы жалобы ответчика сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену решения и апелляционного определения в кассационном порядке.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева Павла Вячеславовича, Юрченко Анны Геннадьевны в лице представителя Хайдукова Антона Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи