Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 8Г-12119/2023[88-15100/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Бурлиной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева П. В. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения конверсионных операций, компенсации морального вреда и штрафа

по кассационной жалобе Сысоева П. В.

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, пояснения Сысоева П.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сысоев П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее по тексту ПАО Сбербанк).

В обоснование требований указал, что 9 марта 2022 года он обратился в отделение N 9013/0164 ПАО Сбербанк, по адресу: "адрес", с целью узнать, возможно ли пополнить валютный счет и сразу снять с него наличную валюту (доллары США). Взяв в терминале талон N М001, вошел к кассиру и осведомился, можно ли прямо сейчас перевести денежные средства с его рублевого счета на его валютный счет, и тут же их снять в кассе Банка наличными в долларах США. На данный вопрос Сысоев П.В. неоднократно получил положительный ответ от сотрудника Банка. Также Сысоеву П.В. было предложено воспользоваться тремя вариантами перевода рублей в доллары США, а именно: самостоятельно через приложение Сбербанк Онлайн, через данного кассира и с помощью сотрудника операционного зала данного отделения ПАО "Сбербанк". Воспользовавшись приложением Сбербанк Онлайн, Сысоев П.В. произвел следующие конверсионные операции: с рублевого счета, открытого на его имя, перевел денежные средства в суммах 13234 руб, 268680 руб, 134340 руб, 52936 руб. (в общей сумме 469190 руб.) для зачисления на валютный счет, открытый на его имя, в общей сумме 3500 долларов США.

После чего, обратившись в кассу с целью получение наличных денежных средств в валюте США, получил отказ со ссылкой на то, что имеет право получить с валютного счета только наличные денежные средства в рублях по рыночному курсу, что составляло примерно на 100 000 руб. меньше, чем сумма, за которую он купил 3500 долларов США 15 минут назад. Обратившись сразу же по "горячей" линии к ответчику с требованием об отмене произведенных им конверсионных операций или выдачи ему необходимой наличной валюты, Сысоеву П.В. был дан ответ, что нарушений со стороны сотрудника ПАО Сбербанк (кассира) не обнаружено, а оснований для выдачи наличных долларов США не имеется, так как действует указание регулятора Банка России (Временный порядок операций с наличной валютой, установленный Банком РФ от 9 марта 2022 года), согласно которому валюта, приобретенная после 00 часов 00 минут 9 марта 2022 года не может быть снята с валютного вклада наличными в валюте вклада до 9 сентября 2022 года. Сысоевым П.В. было направлено письменное обращение в ПАО Сбербанк, а также многочисленные письменные обращения в компетентные органы с изложением вышеуказанные обстоятельств. Сысоев П.В. указывает, что если бы ему была предоставлена полная информация о производимых валютных операциях, то он бы такие конверсионные операции не совершал, поскольку снятие денежных средств в рублевом эквиваленте приведет к потере значительной суммы.

С учетом уточнений, Сысоев П.В. просил взыскать с ПАО Сбербанк в его пользу: 469190 руб. в связи с отказом от исполнения следующих конверсионных операций: переводы со счета N, открытого на имя Сысоева П.В, денежных средств в суммах 13234 руб, 268680 руб, 134340 руб, 52936 руб. (в общей сумме 469190 руб.) для зачисления на счет N, открытый Сысоевым П.В, долларов США в суммах 100 долларов США, 2000 долларов США, 1000 долларов США, 400 долларов США, (в общей сумме 3500 долларов США); 100000 руб. компенсацию морального вреда и штраф.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 8 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 декабря 2022 года, в удовлетворении исковых требований Сысоеву П.В. отказано.

В кассационной жалобе Сысоев П.В. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального права и ненадлежащую оценку доказательств по делу.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Сысоевым П.В. 21 августа 2017 года в ПАО Сбербанк открыт счет N.

Также Сысоевым П.В. в ПАО Сбербанк 21 февраля 2022 года открыт счет N в валюте счета "доллар США", на данном счете по состоянию на 1 марта 2022 года был 1 доллар США.

Согласно п.1.1 договора "Сберегательного счета", заключенного 21 февраля 2022 года между Банком и Сысоевым П.В, предметом договора является открытие Банком на имя владельца "Сберегательного счета, совершение операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, и условиями настоящего договора.

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации от 9 марта 2022 года Банк России с 9 марта 2022 года установлен следующий порядок выдачи средств с валютных вкладов или счетов граждан: все средства клиентов на валютных счетах или вкладах сохранены и учтены в валюте вклада, клиент может снять до 10 тысяч долларов США в наличной валюте, а остальные средства - в рублях по рыночному курсу на день выдачи.

Данная информация продублирована предписанием, направленным Центральным Банком кредитным организациям, в том числе ПАО Сбербанк.

9 марта 2022 года Сысоев П.В. посредством приложения Сбербанк Онлайн осуществил перевод денежных средств со своего счета N в размере 469190 руб. на свой счет N что составило 3500 долларов США.

Обратившись в отделение N 9014/0164 ПАО Сбербанк с запросом на выдачу наличных денежных средств в валюте доллары США с валютного счета Сысоева П.В, истец получил отказ со ссылкой на то, что имеет право получить с валютного счета только наличные в рублях по рыночному курсу.

Сысоевым П.В. в адрес ПАО Сбербанк 12 марта 2022 года была направлена претензия с требованием об отмене вышеуказанных конверсионных операций.

В ответ на претензию Сысоева П.В. ПАО Сбербанк, Банк России об отмене указанных произведенных им конверсионных операций или выдачи ему необходимой наличной валюты истцу были даны ответы, что нарушений со стороны сотрудника ПАО Сбербанк не обнаружено, а оснований для выдачи наличных долларов США не имеется, так как действует указание регулятора Банка России (Временный порядок операций с наличной валютой, установленный Банком РФ от 9 марта 2022 года), согласно которому валюта, приобретенная после 00 часов 00 минут 9 марта 2022 года не может быть снята с валютного вклада наличными в валюте вклада до 9 сентября 2022 года.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 307, 421, 848, 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (в редакции, действовавшей на дату конвертации валюты), Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что в период совершения спорных конверсионных операций действовало указание регулятора Банка России (Временный порядок операций с наличной валютой, установленный Банком РФ от 9 марта 2022 года), согласно которому валюта, приобретенная после 00 часов 00 минут 9 марта 2022 года, не может быть снята с валютного вклада наличными в валюте вклада до 9 сентября 2022 года, установив, что Сысоевым П.В. денежные средства в сумме 3500 долларов США перечислены на счет после 00 час. 9 марта 2022 года, пришел к выводу об отсутствии у ПАО Сбербанк оснований для выдачи Сысоеву П.В. наличными 3500 долларов США.

При этом, исходя из недоказанности доводов истца о предоставлении ему сотрудниками ответчика недостоверной информации о возможности проведения конверсионной операции с целью получения наличной валюты, суды пришли к выводу об отсутствии нарушения прав истца действиями ответчика, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании причиненных такими действиями убытков, а также предусмотренных статьями 134, 15 Закона о защите прав потребителей компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов, поскольку суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащей оценке представленных доказательств, со ссылкой на заинтересованность свидетелей, допрошенных судом, суд кассационной инстанции не принимает к отмене судебных актов, поскольку в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При этом, суд кассационной инстанции отмечает, что утверждение истца о том, что перевод денежных средств с рублевого счета на валютный был произведен после полученной консультации сотрудника Сбербанка, правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанции, поскольку, как установлено судами и следует из материалов дела, операции по переводу денежных средств были осуществлены Сысоевым П.В. в 9 марта 2022 года в 7:58; 8:50; 8:55; 8:56 (л.д. 35-36, 39-об). В то же время, согласно графику работы с клиентами в отделении N 9013/0164 ПАО Сбербанк, по адресу: г "адрес", прием начинается с 9:00 час.

Довод кассационной жалобы о причинении истцу убытков в размере произведенных конверсионных операций на сумму 469190 руб. опровергается материалами дела и самим заявителем, пояснившим, что 3 500 долларов США, полученных им в результате произведенных операций, находятся на его счете в ПАО Сбербанк и он вправе им воспользоваться по своему усмотрению.

Довод кассационной жалобы о том, что Временный порядок операций с наличной валютой, установленный Банком РФ от 9 марта 2022 года не содержит дословного указания на запрет выдачи наличных средств в валюте США в отношении денежных средств, поступивших на счет после 0:00 час 9 марта 2022 года, что и повлекло необходимость получения консультации сотрудника банка, суд кассационной инстанции не принимает, поскольку основан на собственном толковании заявителем приведенной нормы и не свидетельствует о допущенной судом ошибке при применении положений указанного нормативного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сысоева П. В. - без удовлетворения.