Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-13031/2023[88-15272/2023]

N88-15272/2023

N2-1679/2022/3

г. Саратов 31 мая 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области к Богатову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, по кассационной жалобе Богатова Евгения Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка N 3 Восточного округа г. Белгорода от 8 декабря 2022 года и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - Фонд ЖКХ Белгородской области) обратился к мировому судье с иском к Богатову Е.В. о взыскании с него задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 ноября 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 681 рубля 72 коп, пени за период с 11 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 10 рублей 99 коп, расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указал, что ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", при этом своих обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Восточного округа г. Белгорода от 8 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично: с Богатова Е.В. в пользу Фонда ЖКХ Белгородской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 ноября 2017 годя по 30 апреля 2018 года в размере 681 рубля 72 коп, пени за период с 11 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 10 рублей 99 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 марта 2023 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Богатов Е.В. оспаривает законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений просит их отменить, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взнос на капитальный ремонт согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В силу ч.ч. 1, 3, 5, 7 статьи 170 названного Кодекса взносы на капитальный ремонт, пени за их несвоевременную уплату, начисленные за пользование денежными средствами проценты, а также кредитные (заемные) средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, формирование фонда капитального ремонта в отношении такого дома осуществляется на счете регионального оператора.

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Богатов Е.В. является собственником "данные изъяты" доли квартиры площадью "данные изъяты", расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес".

Названный многоквартирный жилой дом включен в долгосрочную адресную программу проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2014-2043 годы, утвержденную Постановлением Правительства Белгородской области от 19 августа 2013 года N 345-пп и официально опубликованную 27 августа 2013 года.

Фонд капитального ремонта многоквартирного дома "адрес" формируется на счете регионального оператора - Фонда ЖКХ Белгородской области.

Богатов Е.В. своих обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет - имеет задолженность за период с 1 ноября 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 681 рубль 72 коп.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

25 июня 2018 года в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности Фонд ЖКХ Белгородской области обратился к мировому судье судебного участка N 3 Восточного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богатова Е.В. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 681 рубль 72 коп, пени и расходов на уплату государственной пошлины.

Вынесенный по заявлению Фонда ЖКХ Белгородской области судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N 3 Восточного округа г. Белгорода от 27 мая 2022 года.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным Фондом ЖКХ Белгородской области исковым требованиям прервался с 25 июня 2018 года и продолжил течь с момента отмены судебного приказа, с 27 мая 2022 года.

Фонд ЖКХ Белгородской области обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 3 Восточного округа г. Белгорода 20 сентября 2022 года, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

С учетом изложенного, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Фонда ЖКХ Белгородской области и взыскании с Богатова Е.В. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 ноября 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 681 рубля 72 коп, а также пени за их несвоевременную уплату и судебных расходов.

Утверждения в кассационной жалобе о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанными требованиями, судами проверялись и обоснованно отклонены.

Иных доводов, свидетельствующих о неправильном применении или нарушении судами норм материального и процессуального права, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Восточного округа г. Белгорода от 8 декабря 2022 года и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 марта 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Богатова Евгения Валерьевича - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

31.05.2023 г.