Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 г. по делу N 8Г-13071/2023[88-15699/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции VideoMost 29 мая 2023 года гражданское дело по иску Витюгова Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" о взыскании задолженности по оплате труда

по кассационной жалобе Витюгова Максима Владимировича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 января 2023 года гражданское дело N 33-387/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, выслушав пояснения представителя истца Витюгова М.В. - Шаровой Н.О, действующей на основании ордера, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" Скотина С.Н, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Витюгов М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (далее по тексту- ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород") о взыскании задолженности по оплате труда.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 28 сентября 2022 года исковые требования Витюгова М.В. удовлетворены частично: признаны незаконными действия ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" по одностороннему изменению условий трудового договора от 01.06.2020 в виде отмены надбавки к должностному окладу в размере 50% за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; признан недействительным приказ N327 зп от 27.10.2021; с ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" в пользу Витюгова М.В. взыскана надбавка к должностному окладу в размере 50% за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за период с 28.10.2021 года по 31.05.2022 года в размере 1850090, 80 рублей; признан недействительным пункт 3 приказа N196 зп от 13.07.2021 "О выплате вознаграждения по итогам работы за 2020 год" о лишении вознаграждения по итогам работы за 2020 год бывшего заместителя генерального директора по общим вопросам Витюгова М.В.; с ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" в пользу Витюгова М.В. взыскано вознаграждение по итогам работы за 2020 год в размере 696461 руб. В удовлетворении исковых требований Витюгова М.В. к ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" о взыскании годового бонуса (премии) за 2020 год, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 января 2023 года решение суда первой инстанции отменено. Гражданское дело по иску Витюгова М. В. к ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" о взыскании задолженности по оплате труда передано для рассмотрения по существу в Нижегородский областной суд в качестве суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Витюгов М.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для направления дела для рассмотрения в Нижегородского областного суд, т.к. секретные документы в деле отсутствуют.

Заслушав доклад судьи, выслушав участников процесса, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом, с 1 июня 2020 года Витюгов М.В. состоит в трудовых отношениях с ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород", занимает должность заместителя генерального директора по общим вопросам. Должностной оклад Витюгова М.В. составил 485510 руб, установлена надбавка к должностному окладу в размере 50% за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Приказом N327зп от 27 октября 2021 года ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" с 27 октября 2021 года отменена надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, заместителю генерального директора по общим вопросам Витюгову М.В.

Обращаясь в суд первой инстанции с настоящим иском, Витюгов М.В. указал на незаконность отмены ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" в одностороннем порядке доплаты за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Согласно пункту 6 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 19.05.2011 N408н "О порядке выплаты ежемесячных процентных надбавок гражданам, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, и сотрудникам структурных подразделений по защите государственной тайны" (вместе с "Разъяснением о порядке выплаты ежемесячных процентных надбавок гражданам, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, и сотрудникам структурных подразделений по защите государственной тайны") процентная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, не выплачивается: гражданам, в отношении которых допуск к государственной тайне на постоянной основе прекращен.

Таким образом, обстоятельством, имеющим юридическое значение по настоящему делу с учетом заявленных истцом требований и возражений ответчика, является установление факта работы Витюгова М.В. в период с 28 октября 2021 года по 31 мая 2022 года со сведениями, составляющими государственную тайну.

Согласно ответу ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" на запрос судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда о представлении документов, необходимых для рассмотрения дела, в виде карточки формы N1 на Витюгова М.В, номенклатуры должностей работников ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород", подлежащих оформлению на допуск к государственной тайне, следует, что указанные документы могут быть направлены в адрес суда в порядке, установленном Законом РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне", т.к. ознакомление с данными документами требует наличия допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

Пунктом 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части признания незаконными действий ответчика по одностороннему изменению условий трудового договора от 1 июня 2020 года в виде отмены надбавки к должностному окладу в размере 50% за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, признания недействительным приказа N327зп от 27.10.2021, взыскания с ответчика в пользу истца надбавки к должностному окладу в размере 50% за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с 28.10.2021 по 31.05.2022 в размере 1850090 руб.80 коп, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении трудового законодательства и условий трудового договора ответчиком, который в одностороннем порядке внес изменения в Соглашение об оплате труда в указанной части, в результате которого произошло уменьшение размера заработной платы Витюгова М.В.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что районный суд в нарушение норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности гражданских дел, связанных с государственной тайной, не передал дело по подсудности на рассмотрение в Нижегородский областной суд в качестве суда первой инстанции, в то время как от изучения содержания документов, имеющих гриф "секретно", зависело определение юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения судом спора по требованиям Витюгова М.В. о наличии оснований для выплаты надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. В связи с чем, обоснованно передал дело для рассмотрения по существу в Нижегородский областной суд в качестве суда первой инстанции.

В апелляционном определении приведено правильное толкование норм материального права (статей 26, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 "О государственной тайне"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные Витюговым М.В. в жалобе доводы об отсутствии оснований для передачи дела для рассмотрения в Нижегородский областной суд в качестве суда первой инстанции, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене определения судебной коллегии являться не могут.

Ссылки Витюгова М.В. на отсутствие в материалах дела документов, составляющих государственную тайну, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку районному суду, рассмотревшему делу правилам суда первой инстанции, не подсудны дела, составляющие государственную тайну, в связи с чем, судебная коллегия Нижегородского областного суда пришла к обоснованному выводу об отмене решения суда первой инстанции, лишившей ответчика возможности представления доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 сентября 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Витюгова Максима Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: