Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 8Г-13456/2023[88-16645/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2023 года гражданское дело по заявлению Шамшутдиновой Нины Ивановны к Военному комиссариату г. Дзержинска и Володарского района Нижегородской области, ФКУ Военному комиссариату Нижегородской области о признании права на получение пособия на погребение и единовременные выплаты

по кассационной жалобе Шамшутдиновой Нины Ивановны

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2022 года по гражданскому делу N2-2943/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 декабря 2022 года по гражданскому делу N 33-16800/2022

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Шамшутдинова Н.И. обратилась в суд с заявлением к Военному комиссариату г. Дзержинска и Володарского района Нижегородской области, ФКУ Военному комиссариату Нижегородской области о признании права на получение пособия на погребение и единовременные выплаты.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 декабря 2022 года, в удовлетворении исковых требований Шамшутдиновой Н.И. отказано.

В поданной кассационной жалобе Шамшутдинова Н.И. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, поскольку как вдова военнослужащего она имеет право на получение пособия на погребение и единовременные выплаты.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Шамшутдинова Н.И. является вдовой умершего ФИО5, который при жизни, в период с 25 сентября 1998 года по 31 июля 2019 года, являлся получателем пенсию по линии Министерства обороны РФ.

20 июля 2021 года Шамшутдинова Н.И. обратилась в Военный комиссариат городского округа г. Дзержинск и Володарского района Нижегородской области с заявлением о выплате единовременного пособия, в связи со смертью супруга.

Письмом от 16 августа 2021 года Шамшутдиновой Н.И. отказано в выплате пособия на погребение и единовременного пособия, поскольку ФИО5 на день смерти являлся получателем пенсии по линии Управления Пенсионного Фонда РФ.

В соответствии с п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Шамшутдиновой Н.И, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признании за истцом права на получение пособия на погребение и единовременные выплаты, поскольку ФИО5 на момент смерти не являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, которое является обязательным условием для соответствующих выплаты семьям умерших пенсионеров, проходившим военную службу.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Шамшутдиновой Н.И в жалобе доводы о наличии у нее права на получение пособия на погребение и единовременные выплаты, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Ссылки истца в кассационной жалобе на наличие оснований для признания права на выплаты вдове военнослужащего, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на день смерти Шамшутдинов М.А. не являлся получателем пенсии, как военнослужащий, в связи с чем, истица не может претендовать на получение пособия на погребение и единовременные выплаты в размере трех пенсий, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу... ", т.к. наличие статуса военнослужащего является не достаточным для получения спорных выплат.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 декабря 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Шамшутдиновой Нины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: