Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-14245/2023[88-16199/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Шеховцовой Ю.В, Матросовой Г.В, с участием прокурора Пирожниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июня 2023 года гражданское дело N 2-353/2022 по иску Ащеулова Александра Александровича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании возмещения вреда здоровью, по кассационной жалобе Ащеулова Александра Александровича

на решение Протвинского городского суда Московской области от 11 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, выслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А, полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,

УСТАНОВИЛА:

Ащеулов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании возмещения вреда здоровью.

В обоснование исковых требований указано, что Ащеулов А.А, как инвалид-чернобылец, является получателем ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" 15 мая 1991 года N 1244-1. До 31 декабря 2021 года указанные выплаты ежемесячно производились органами социальной защиты населения Московской области до 20 числа текущего месяца. С 1 января 2022 года эти выплаты осуществляются Пенсионным Фондом РФ в порядке, определяемом Правительством РФ. 17 января 2022 года истцу выплачено возмещение вреда здоровью в размере 84 982 рубля 77 копеек. С 1 февраля 2022 года указанная сумма подлежала индексации в 1, 084 раза, что составило 92 121 рубль 32 копейки. 22 февраля 2022 года Центр ПФР по выплате сообщил истцу, что в соответствии с графиком финансирования денежные средства за февраль будут зачислены на его расчетный счет не позднее 3 марта 2022 года. То есть в дальнейшем выплаты планируются не в текущем месяце (ежемесячно), а по окончанию текущего месяца в следующем, и в дальнейшем приведет к тому, что в 2022 году будет выплачено возмещение вреда здоровью только за 11 месяцев. Фактически ему произведены выплаты: 3 марта 2022 года за март, 1 апреля 2022 года за апрель, 29 апреля 2022 года за май, 3 июня 2022 года за июнь, 1 июля 2022 года за июль, 3 августа 2022 года за август, в размере по 92 121 рублю 32 копейки, а возмещение вреда здоровью за февраль 2022 года не выплачено, что нарушает его права.

Решением Протвинского городского суда Московской области от 11 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Ащеулова А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ащеулова А.А. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Ащеулов А.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" Ащеулов А.А. получает ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью.

Из ответа ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области от 7 июня 2022 года следует, что в кредитную организацию на лицевой счет истца перечислена ежемесячная денежная компенсация: за январь 2022 года - 13 января 2022 года, за февраль 2022 года - 1 марта 2022 года, за март 2022 года - 29 марта 2022 года, за апрель 2022 года - 27 апреля 2022 года. Нарушений установленных сроков выплаты не выявлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью выплачена истцу в соответствии с требованиями действующего законодательства и в установленные сроки, то есть в период с 1 по 25 число месяца, следующего за месяцем, за который выплачивается денежная компенсация, с учетом начала действия редакции постановления Правительства Российской Федерации, утвердившего соответствующий Порядок выплат, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции учел, что ежегодная индексация ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в отношении истца произведена, и он получает эту компенсацию с учетом произведенной с 1 февраля 2022 года индексации в сумме 92 121 рубля 32 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статьи 5.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", пунктов 4, 4(2) Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2001 года N 607), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, поскольку изменился порядок выплаты денежной компенсации, выплаты производятся с 1-го по 25-е число месяца, следующего за месяцем, за который выплачивается денежная компенсация, и спорные выплаты за февраль 2022 года получены истцом 3 марта 2022 года.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Протвинского городского суда Московской области от 11 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ащеулова Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: