Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-14532/2023[88-17012/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Голубева И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзяновой Г. Н. к ООО "Газпром межрегионаз Брянск" об оспаривании действий, возложении обязанности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск"

на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 20 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Мухаметзянова Г.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск"), просила признать доначисление платы за коммунальную услугу по газоснабжению за период с 13 сентября 2021 г. по 12 марта 2022 г. в размере 39 436, 59 руб, рассчитанное на основании нормативов потребления газа незаконным; возложить на ответчика обязанность произвести начисление платы за спорный период за фактически потребленный газ исходя из показаний индивидуального прибора учета потребления газа; взыскать с ответчика убытки в размере 1 500 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 20 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 января 2023 г, исковые требования Мухаметзяновой Г.Н. удовлетворены частично.

Признано незаконным начисление оплаты за поставленный газ в жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", в размере 39 436, 59 руб. в соответствии с нормативами потребления газа за период с 13 сентября 2021 г. по 12 марта 2022 г.

На ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск" возложена обязанность произвести перерасчет оплаты за потребленный газ исходя из показаний прибора учета за период с 13 сентября 2021 г. по 12 марта 2022 г.

С ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск" в пользу Мухаметзяновой Г.Н. взысканы убытки в размере 1500 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, штраф в размере 1250 руб.

В остальной части исковые требования Мухаметзяновой Г.Н. оставлены без удовлетворения.

С ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск" в бюджет муниципального образования "город Брянск" взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

В кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" просит об отмене указанных судебных постановлений, ссылалась на их незаконность и необоснованность.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами нижестоящих инстанций не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов, Мухаметзянова Г.Н. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес".

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по вышеуказанному адресу обеспечивается ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск" на основании договора поставки природного газа от 7 июня 2007 г. N, начисление оплаты за газ осуществляется по лицевому счету N, открытому на имя Мухаметзяновой Г.Н. Учет расхода газа в указанном жилом помещении осуществлялся по индивидуальному прибору учета - газовому счетчику марки СГМН -1 G6, заводской N.

12 марта 2022 г. контролерами газового хозяйства ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск" по результатам проведения проверки системы газоснабжения в принадлежащем истцу жилом помещении составлен акт обследования (инвентаризации) газифицированного объекта, в котором указано, что под воздействием магнитного поля на прибор учета газа учет не ведется (останавливается счетный механизм счетчика газа). На корпусе, счетном механизме счетчика, а также в местах присоединения счетчика к газопроводу имеются пломбы. Сведений о механических повреждениях прибора учета, имеющихся пломб, указанный акт не содержит.

На основании указанного акта ответчиком осуществлен перерасчет начислений за потребленный газ за 6 месяцев, предшествующих дате проверки прибора учета (с 13 сентября 2021 года по 12 марта 2022 года), в соответствии с нормативами потребления природного газа, установленными постановлением администрации Брянской области от 28 декабря 2012 г. N.

Размер задолженности истца за период с 13 сентября 2021 г. по 12 марта 2022 г. по сведениям ответчика составил 39 436, 59 руб. с учетом сумм, уплаченных за спорный период по показаниям прибора учета газа.

17 марта 2022 г. на основании обращения истца, сотрудниками АО "Газпром газораспределение Брянск" осуществлен демонтаж спорного прибора учета, о чем составлен акт выполненных работ. Прибор учета направлен в ФБУ "Брянский ЦСМ" для осуществления поверки.

Согласно протоколу периодической поверки ФБУ "Брянский ЦСМ" N от 18 марта 2022 г. счетчик газа марки СГМН -1 G6, заводской N соответствует требованиям описания типа и методики поверки. ФБУ "Брянский ЦСМ" выдано свидетельство о поверке средства измерений сроком действия до 17 марта 2030 г.

25 марта 2022 г. указанный прибор учета вновь был установлен в жилом помещении истца, а 27 марта 2022 г. сотрудниками ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск" опломбирован и введен в эксплуатацию после проведения поверки.

С 31 марта 2022 г. учет газа ведется по показанию прибора учета марки СГМН -1 G6, заводской N.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 539, 543, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N "О защите прав потребителей", пунктов 24, 25, 28 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N (далее по тексту- Правила N), пункта 81(12) Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. N (далее по тексту- Правила N), ГОСТ Р 8.915-2016, установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Мухаметзяновой Г.Н.

Делая вывод о неправомерности начисления ответчиком платы за поставленный в жилое помещение истца газ за период с 13 сентября 2021 г. по 12 марта 2022 г. в размере 39 436, 59 руб. в соответствии с нормативами потребления газа, суд исходил из отсутствия доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, нарушения пломб ИПУ, наличия каких-либо повреждений, характер которых позволяет прийти к выводу о нарушении работоспособности прибора учета именно действиями истца.

Суд указал на то, что в акте проверки от 12 марта 2022 г. не указан способ воздействия магнитного поля на показания ИПУ, его сетевая частота и (или) напряженность, при этом допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" затруднились дать пояснения относительно характеристик магнита, примененного в ходе обследования, проверка прибора учета в лабораторных условиях с воздействием постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м, не производилась; принял во внимание, что согласно инструкции завода изготовителя остановить или замедлить работу счетчиков СГМН-1 путем воздействия магнитного поля невозможно, учел результаты поверки прибора учета в ФБУ "Брянский ЦСМ" 18 марта 2022 г, после которой прибор учета был вновь установлен ответчиком в жилом помещении истца для определения объема потребленного газа.

С учетом изложенного суд признал действия ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск" по начисления истцу платы за поставленный газ за период с 13 сентября 2021 г. по 12 марта 2022 г. в соответствии с нормативами потребления газа незаконными, возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты за потребленный газ за указанный период исходя из показаний прибора учета, взыскал с ответчика в пользу истца убытки в виде оплаченных истцом денежных за демонтаж и установку прибора учета после его поверки в размере 1500 руб, компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав истца как потребителя в размере 1000 руб, штраф применительно к части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 1250 руб.

Выводы судов нижестоящих инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование возражений на иск, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Сведения о том, что истец каким-либо образом влиял на показания прибора учета, что повлекло искажение его показаний, в деле отсутствуют.

Довод жалобы о том, что судами не вызывался представитель ФБУ "Брянский ЦСМ", не свидетельствует о незаконности судебных постановлений. В материалах дела отсутствуют сведения о заявлении ответчиком соответствующего ходатайства при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций.

Судебные постановления соответствуют фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно. Спор разрешен судами на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при установлении фактических обстоятельств по делу и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, судами не допущено.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фокинского районного суда г. Брянска от 20 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи