Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-15134/2023[88-17469/2023]

Дело N 88-17469/2023

13MS0008-01-2022-001943-93

г. Саратов 7 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В.

рассмотрел 7 июня 2023 года гражданское дело N 2-1189/2022 по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия" к Джурабаеву Бобиржон Фарход угли о взыскании затрат на его содержание в исправительном учреждении вследствие отказа от работы, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия"

на решение мирового судьи судебного участка N 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 5 сентября 2022 года и апелляционное определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия" обратилось в суд с иском к Джурабаеву Б.Ф. о взыскании затрат на его содержание в исправительном учреждении вследствие отказа от работы.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 5 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия" отказано.

Апелляционным определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия" без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором "данные изъяты" от 14 ноября 2016 года Джурабаев Б.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного "данные изъяты" к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 4 апреля 2017 года осужденный Джурабаев Б.Ф. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия.

На основании приказа ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия от 22 марта 2022 года N 97-ос Джурабаев Б.Ф. привлечен к исполнению обязанностей "подсобного рабочего учебно-производственного цеха N 1 на объекте "Швейный участок ШИЗО с 22 марта 2022 года".

22 марта 2022 года осужденный Джурабаев Б.Ф. отказался выходить на работу. За отказ от выполнения обязанностей постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия от 28 марта 2022 года осужденный Джурабаев Б.Ф. водворен в штрафной изолятор сроком 10 суток.

Расходы на содержание осужденного Джурабаева Б.Ф. по расчету исправительного учреждения за период содержания его в штрафном изоляторе составили 1 986 рублей 20 копеек.

Согласно справке ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия от 18 июля 2022 года б/н, на лицевом счете осужденного Джурабаева Б.Ф. имеются денежные средства в сумме 00 рублей 39 копеек, что явно не достаточно для возмещения ущерба.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 99, 103, 115, 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что несение расходов на содержание осужденного не зависит от его отношения к труду и не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом осужденного от работы без уважительных причин; расходы на содержание в случае отказа осужденного от работы могут удерживаться из средств, имеющихся на лицевом счете осужденного, ежемесячно в пределах фактических затрат, при этом закон не предусматривает возможности взыскания данных расходов в судебном порядке путем единовременного взыскания за весь период нахождения осужденного в исправительном учреждении. Доказательств того, что в результате действий ответчика был причинен ущерб, который подлежит возмещению в порядке статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия о наличии оснований для взыскания затрат на содержание осужденного в исправительном учреждении вследствие отказа от работы, основаны на ошибочном понимании норм материального права, поскольку уклонение осужденного от работы является нарушением уголовно-исполнительного законодательства, так как обязанность трудиться в местах и на работах, определяемых исправительным учреждением, установлена частью 1 статьи 103 УИК РФ, обязанность исправительного учреждения по трудоустройству осужденных, предусмотренная положениями статьи 103 УИК РФ, не дает оснований для вывода о причинении осужденными, отказавшимися от работы, ущерба государству и в соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ не предусматривает возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке. Как обоснованно указано судами, причинно-следственной связи между отказом осужденного от работы и расходами на содержание осужденного в исправительном учреждении не имеется.

Более того, в понимании положений статей 15, 1064 ГК РФ, затраты на содержание осужденного не являются ущербом. Доказательств того, что ответчик, допустив злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (отказ от работы), своими виновными противоправными действиями причинил ущерб Российской Федерации, материалы дела не содержат.

При этом, положениями статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены меры воздействия, применяемые к отказавшимся от работы лицам.

Судами при рассмотрении спора обоснованно учтено, что отказ осужденного от работы, определенной администрацией исправительного учреждения, является нарушением уголовно-исполнительного законодательства, удержание денежных средств находящихся на лицевых счетах, производится на основании решения администрации исправительного учреждения ежемесячно в пределах понесенных фактических затрат на его содержание в исправительном учреждении.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 5 сентября 2022 года и апелляционное определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия" - без удовлетворения.

Судья