Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 8Г-15375/2023[88-17461/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Петровой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция" в интересах Плесовских Сергея Андреевича к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Саратовской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция"

на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

Саратовская региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция" в интересах Плесовских С.А. обратился в суд с иском к ПАО "Саратовэнерго", в котором с учетом уточнений требований просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет объемов потребления электроэнергии по объекту, расположенному по адресу: "адрес" за период с марта 2022 г. по август 2022 г, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению; взыскать с ответчика в пользу Плесовских С.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Плесовских С.А. с 2014 г. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: "адрес" Указанная квартира не была оснащена индивидуальным прибором учета электрической энергии, в связи с чем он никогда не подавал и не мог подавать показания по потреблению электроэнергии, поэтому оплачивал потребление по выставляемым квитанциям, исходя из норматива потребления коммунальной услуги из расчета 151 кВт/ч. ПАО "Саратовэнерго" не уведомляло истца об установке индивидуального прибора учета потребления электроэнергии и о необходимости передачи показаний. Управление многоквартирным домом по адресу: "адрес" осуществляет управляющая компания ООО "Единство Балаково". Управляющая компания, также как и ответчик, никогда не уведомляла истца об установке индивидуального прибора учета потребления электроэнергии и необходимости передачи показаний. В мае 2022 г. Плесовских С.А. получил уведомление о неучтенном потреблении электроэнергии с актом от 27 апреля 2022 г. Плесовских С.А. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете начислений за электроэнергию за период с марта 2022 г. по май 2022 г. исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, однако заявление оставлено без удовлетворения.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Саратовской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Плесовских С.А. является собственником квартиры "адрес"

Управление многоквартирным домом по адресу: "адрес" осуществляет управляющая компания ООО "Единство Балаково".

Согласно акту от 18 декабря 2019 г, в связи с наличием задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока ПАО "Саратовэнерго" введено ограничение по указанной квартире предоставления коммунальной услуги по электроснабжению путем отключения прибора учета Нева 103 N 6080910/169119 и опломбировки, показания счетчика при отключении - 13 437.

19 декабря 2019 г. в связи с погашением задолженности режим потребления электроэнергии (мощности) возобновлен, индивидуальный прибор учета электроэнергии Нева 103 N 6080910/169119, установленный по адресу: "адрес" принят в эксплуатацию (опломбирован) ПАО "Саратовэнерго" после проверки на работоспособность, показания счетчика при включении - 13 437, пломба снята.

22 марта 2022 г. управляющей компанией ООО "Единство Балаково" произведен осмотр указанного выше прибора учета, показания которого составили 21 039.

Судом установлено, что в период с декабря 2019 г. по март 2022 г. исполнителем коммунальных услуг передавались показания прибора учета, по которым производилось начисление электроэнергии, за исключением периода с июля 2021 г. по февраль 2022 г, в котором начисления производились по среднемесячному потреблению в связи с отсутствием показаний.

По состоянию на 25 апреля 2022 г. у истца образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 11 900 руб. 06 коп.

27 апреля 2022 г. ПАО "Саратовэнерго" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому установлен демонтаж прибора учета электроэнергии без надлежащего уведомления гарантирующего поставщика или электроснабжающей организации, расположенного в электрощитке тамбура ЩР-0, 4 кВ дома "адрес"

На основании указанного акта был произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, который составил 1796 кВт, период безучетного потребления с 22 марта 2022 г. по 26 апреля 2022 г, с момента последней проверки ИПУ.

С 28 апреля 2022 г. начисление электроэнергии производится истцу по среднемесячном потреблению за предыдущий период до момента установки нового ИПУ (п.п. "г" п. 59 Правил N 354).

23 июня 2022 г. Плесовских С.А. направил в ПАО "Саратовэнерго" письмо с просьбой о начислении платы за потребленную электроэнергию за его жилое помещение, начиная с марта по май 2022 г. в соответствии с нормативами потребления электроэнергии в Саратовской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153, 157 ЖК РФ, п.п. 33, 42, 59, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, исходил из того, что установленный 19 декабря 2019 г. прибор учета электроэнергии на помещение истца в тамбуре лестничной площадки многоквартирного дома был демонтирован, в связи с чем пришел к выводу о том, что ответчик правомерно производил Плесовских С.А. начисление платы за электроэнергию с 28 апреля 2022 г. исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии и об отсутствии оснований для перерасчета объемов потребления электроэнергии за период с марта 2022 г. по август 2022 г, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы истца о том, что прибор учета потребления электроэнергии по спорному адресу не устанавливался, суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку начисления за потребленную электроэнергию в период с декабря 2019 г. по март 2022 г. производились по показаниям прибора учета, о чем было указано в платежных документах, по которым истец вносил плату в спорный период, что следует из выписки по лицевому счету, т.е. соглашался с начислением платы по прибору учета.

Выводы судов нижестоящих инстанций являются законными и обоснованными. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктами "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В соответствии с пп. "г" п. 35 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности (п. 80 (1) Правил N 354).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 59 Правил N 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII Правил N 354 случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

Таким образом, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета начиная с даты, когда наступили события, указанные в подпункте "г" пункта 59 Правил N 354, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили события, указанные в подпункте "г" пункта 59 Правил N 354.

Установив факт демонтажа прибора учета электроэнергии помещения истца в тамбуре лестничной площадки многоквартирного дома без надлежащего уведомления гарантирующего поставщика или электроснабжающей организации, суды пришли к правильному выводу о правомерности начисления истцу платы за электроэнергию с 28 апреля 2022 г, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии в соответствии с п.п. "г" п. 59 Правил N 354 и об отсутствии оснований для перерасчета объемов потребления электроэнергии за период с марта 2022 г. по август 2022 г, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для возложения на ответчика обязанность произвести перерасчет объемов потребления электроэнергии за период с марта 2022 г. по август 2022 г, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, которая не может быть осуществлена на стадии кассационного рассмотрения настоящего дела, так как в силу требований процессуального закона судебная коллегия при проверке законности апелляционного определения не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном постановлении выводы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Саратовской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: