Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 8Г-3259/2023[88-7566/2023]

N 88-7566/2023, N 2-1612/2021

г. Саратов 24 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грошевой О.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс" к Куприяновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Куприяновой Надежды Васильевны, на определение мирового судьи судебного участка N 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 30 августа 2022 года и апелляционное определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 1 июля 2021 года с Куприяновой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс" (далее ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс") взыскана задолженность по кредитному договору N N от 22 июля 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 13 мая 2022 года Куприяновой Н.В. отказано в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 30 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2022 года, Куприяновой Н.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановления пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение от 13 мая 2022 года.

В кассационной жалобе Куприянова Н.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 30 августа 2022 года, апелляционное определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2022 года, а также судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 1 июля 2021 года, указывая на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 1 июля 2021 года, вступил в законную силу 3 августа 2021 года.

Таким образом, последний день срока для подачи кассационной жалобы на судебный приказ - 4 ноября 2021 года.

Кассационная жалоба Куприяновой Н.В. подана в суд 10 января 2023 года, т.е. по истечении установленного законом трехмесячного срока на обжалование в кассационном порядке принятых по гражданскому делу судебных актов, ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на судебный приказ Куприяновой Н.В. не заявлено, указано о несогласии с определением мирового судьи судебного участка N 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 30 августа 2022 года и апелляционным определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2022 года, которыми ейотказано в восстановлении срока подачи частной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Куприяновой Н.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 1 июля 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Проверив законность определения мирового судьи судебного участка N 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 30 августа 2022 года и апелляционного определения Выксунского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2022 года в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, копия определения мирового судьи судебного участка N 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 13 мая 2022 года, которым отказано в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа, была направлена заявителю в день вынесения и получена ею 24 мая 2022 года. Однако частная жалоба на данное определение подана Куприяновой Н.В. лишь 9 августа 2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного Куприяновой Н.В. ходатайства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, установив, что Куприяновой Н.В. стало известно о нарушении права не позднее 24 мая 2022 года, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока частной жалобы на определение от 13 мая 2022 года.

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, находит выводы суда первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении норм процессуального права.

Каких-либо уважительных причин пропуска Куприяновой Н.В. срока обжалования в период с 24 мая 2022 года по 9 августа 2022 года заявителем не приведено и судами установлено не было.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах кассационный суд предусмотренных законом оснований для отмены судебных актов не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Куприяновой Н. В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 1 июля 2021 года по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс" к Куприяновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить без рассмотрения по существу.

определение мирового судьи судебного участка N 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 30 августа 2022 года и апелляционное определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2022 года - оставить без изменения, кассационную Куприяновой Н. В. - без удовлетворения.

Судья