Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 8Г-3296/2023[88-7559/2023]

N 88-7559/2023, N 9-21/2022

г. Саратов 24 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грошевой О.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела

по иску акционерного коммерческого Банка "Енисей" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мамедрзаеву Гасрату Г. О. о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, по кассационной жалобе акционерного коммерческого Банка "Енисей" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Кировского районного суда города Саратова от 18 января 2022 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 16 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банка "Енисей" (далее АКБ "Енисей"), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Мамедрзаеву Г.Г.о, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 18 сентября 2015 года в виде суммы основного долга, процентов и неустойки.

Определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 2 ноября 2021 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 19 ноября 2021 года.

24 ноября 2021 года определением Кировского районного суда г. Саратова продлен срок для устранения недостатков искового заявления до 17 декабря 2021 года.

20 декабря 2021 года определением Кировского районного суда г. Саратова продлен срок для устранения недостатков искового заявления до 10 января 2022 года.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 18 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 16 ноября 2022 года, исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок.

В кассационной жалобе АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверка материала с учетом доводов кассационной жалобы приводит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения и, в последующем, возвращая его АКБ "Енисей", в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", судья исходил из того, что истцом не приложены документы, подтверждающие нарушение прав истца, а именно кредитный договор N N от 18 сентября 2015 года.

С выводами судьи согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции с данными выводами нижестоящих судебных инстанций согласиться не может с учетом нижеследующего.

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Данные нормы при подаче АКБ "Енисей", в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" искового заявления соблюдены, так как иск содержит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, обоснованные заключением кредитного договора, по которому ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась предъявленная к взысканию задолженность.

Ссылаясь на невозможность представления кредитного договора по причине его нахождения в ООО Юридическая компания "ОПТИМУС", с которым ведутся переговоры по вопросу передачи кредитной документации, банк просил оказать помощь в истребовании документов.

Статьи 12, 57 ГПК РФ обязывают суд оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в собирании и истребовании доказательств.

Вопрос о том, являются ли исковые требования обоснованными, а представленные доказательства достаточными для их удовлетворения, в силу статей 196, 198 ГПК РФ подлежит разрешению в итоговом судебном постановлении по делу и не может разрешаться на стадии принятия искового заявления к производству суда, при этом дополнительные доказательства могут быть представлены сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе его проведения.

Отсутствие у истца каких-либо документов или доказательств не может являться основанием для лишения его права на обращение в суд за разрешением спора, поскольку это противоречит статье 46 Конституции РФ, в связи с чем препятствий для принятия искового заявления АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к производству суда не имелось, а обжалуемые определения и взаимосвязанное с ними определение судьи от 2 ноября 2021 года подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 2 ноября 2021 года, определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 18 января 2022 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 16 ноября 2022 года отменить и направить материал суд первой инстанции - в Кировский районный суд города Саратова для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления акционерного коммерческого Банка "Енисей" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мамедрзаеву Гасрату Г. О. о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки.

Судья