Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 8Г-3389/2023[88-8272/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Грошевой О.А, Козловской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зубкову В. И, Закурдаевой О. В, Зубковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Заводского районного суда города Орла от 16 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 2 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Грошевой О.А, выслушав представителя открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Глоба А.Е, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с иском, к Зубкову В.И, Закурдаевой О.В, Зубковой А.В, о взыскании задолженности за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора N от 30 апреля 2014 года за период с 27 марта 2017 года по 30 декабря 2021 года в размере 2 235 619, 24 рублей, в том числе процентов - 1 201 509, 56 рублей, штрафных санкций - 1 034 109, 68 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 378, 10 рублей.

Решением Заводского районного суда города Орла от 16 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 2 ноября 2022 года, исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично; с Зубкова В.И, Закурдаевой О.В, Зубковой Е.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному в размере 499 726, 13 рублей, в том числе проценты - 359 726, 13 рублей, штрафные санкции - 140 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 072, 55 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагая, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 30 апреля 2014 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и индивидуальным предпринимателем Зубковым В.И. был заключен кредитный договор N по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей со сроком погашения до 2 мая 2017 года под 18, 7% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Закурдаевой О.В. и с Зубковой Е.А. заключены договоры поручительства сроком действия 10 лет со дня заключения, по условиям которых каждый из поручителей принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Орла от 27 марта 2017 года, в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ИП Зубкова В.И, Закурдаевой О.В, Зубковой Е.А. в солидарном порядке взыскана по состоянию на 17 ноября 2016 года задолженность по кредитному договору в размере 2 709 572, 54 рублей, включая проценты и штрафные санкции, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

На исполнении в межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствами УФССП России по Орловской области находилось сводное исполнительное производство N N, в состав которого входили исполнительные производства в отношении Зубковой Е.А, Зубкова В.И, Закурдаевой О.В, оконченные фактическим исполнением.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 807, 809, 810, 819, 811, 1152, 1153 ГК РФ, установив факт заключения кредитного договора, неисполнение обязательств по возврату кредитных средств, взыскание вступившим в законную силу решением задолженности по состоянию на 17 ноября 2016 года, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору до 16 апреля 2019 года с учетом даты направления истцом иска в суд -16 апреля 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов.

Доводы кассационной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с указанием на отсутствие оснований для применения срока исковой давности, не основаны на нормах материального права, не опровергают выводы судов, а потому не могут повлечь за собой отмену решения и апелляционного определения.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суды правильно определили юридически значимые обстоятельства по делу, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Несмотря на взыскание решением суда задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2016 года, у истца имелось право на взыскание с ответчиков процентов и неустойки до момента погашения задолженности по кредитному договору, поскольку ответчики продолжали пользоваться кредитом, в том числе и в спорный период, за который начислены проценты.

Однако на требования о взыскании процентов и неустойки также распространяются положения действующего законодательства о сроке исковой давности, в связи с чем с учетом ст. ст. 186, 199 и 200 ГК РФ суды пришли к верному выводу о необходимости исчисления срока исковой давности относительного каждого периода выплаты процентов.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском лишь 16 апреля 2022 года, то суды пришли к верному выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки, исчисленным до 16 апреля 2019 года.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Заводского районного суда города Орла от 16 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 2 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: