Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-3461/2023[88-14041/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (Тульский филиал) к Гелевскому В. А, Григорьянц Р. Ф, Чинковой Т. М, Чинкову А. Б. о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по встречному иску Гелевского В. А. к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (Тульский филиал) о признании договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным (недействительным), признании незаконными действия по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности не выставлять счета на оплату за обращение с твердыми коммунальными отходами и погасить начисленную задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами, по кассационной жалобе Гелевского В. А. на решение Плавского межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 октября 2022 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А,

УСТАНОВИЛА:

ООО "МСК-НТ" (Тульский филиал) обратилось в суд с иском к Гелевскому В.А, Григорьянц Р.Ф, Чинковой Т.М, Чинкову А.Б. о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование указано, что ООО "МСК-НТ" с 1 января 2019 г. осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на части территории Тульской области в границах территорий муниципальных образований, в том числе Плавского района. Ответчики зарегистрированы по адресу: "адрес" На основании сведений, предоставленных региональным платежным агентом АО "ОЕРИЦ" (лицевой счет N), осуществляющим ведение учета потребителей коммунальной услуги, начисления и сбор коммунальных платежей в Плавском районе Тульской области, по адресу места жительства ответчиков по состоянию на 31 августа 2021 г. имеется задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 24 626 руб. 20 коп, а также пени в сумме 3 772 руб. 36 коп. С учетом уточнения просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 июля 2019 г. по 31 августа 2021 г.в размере 15 902 руб. 84 коп, пени в сумме 3 772 руб. 36 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины 787 руб. 04 коп.

Гелевский В.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО "МСК-НТ" (Тульский филиал) о признании договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным (недействительным), признании незаконными действия по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности не выставлять счета на оплату за обращения с твердыми коммунальными отходами и погасить незаконно начисленную задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что никаких договоров о вывозе ТКО с истцом он не заключал, услугами ООО "МСК-НТ" не пользовался.

Решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 октября 2022 г, исковые требования ООО "МСК-НТ" (Тульский филиал) удовлетворены. С Гелевского В.А, Григорьянц Р.Ф, Чинковой Т.М, Чинкова А.Б. в пользу ООО "МСК-НТ" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 июля 2019 г. по 31 августа 2021 г. в размере 15 902 руб. 84 коп, пени в сумме 3 772 руб. 36 коп. С ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 196 руб. 76 коп. с каждого. В удовлетворении встречных исковых требований Гелевского В.А. отказано.

В кассационной жалобе Гелевский В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Гелевский В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

В указанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы: Гелевский В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела), Гигорьянц Р.Ф. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Г.Е.М. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Чинкова Т.М. (с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела), Чинков А.Б. (с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела), С.А.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании лицензии N ООО "МСК-НТ" осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке отходов I-IV классов.

28 апреля 2018 г. между Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО "МСК-НТ" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами N на территории муниципального образования Плавский район Тульской области, по условиям которого Министерство наделило победителя конкурсного отбора регионального оператора ООО "МСК-НТ" статусом регионального оператора на срок до 31 декабря 2026 г, в том числе на территории муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в д. Савватеевка.

5 декабря 2018 г. на официальном сайте ООО "МСК-НТ" в сети Интернет (http://tula.msk-nt.ru/), а также в газете "Тульские известия" N от 7 декабря 2018 г. размещена информация о том, что с 1 января 2019 г. транспортировка, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов образующихся на территории Тульской области, куда входит Плавский район, осуществляется региональным оператором ООО "МСК-НТ". Также доведена информация в виде адресованного потребителям предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и проект типового договора, указано место нахождения Тульского филиала ООО "МСК-НТ" и телефон для справок.

Так же судом установлено, что площадки накопления твердых коммунальных отходов, расположенных в д. Савватеевка, включены в утвержденный реестр площадок накопления ТКО муниципального образования Плавский район по адресу: "адрес" (номера с 97 по 100), размещенный на официальном сайте муниципального образования Плавский район Тульской области (вкладка "Деятельность", далее "Реестры контейнерных площадок").

Руководствуясь положениями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 246, 247 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156, Порядком накопления ТКО на территории Тульской области, утвержденным постановлением Правительства Тульской области от 28 декабря 2018 г. N 580, установив, что ООО "МСК-НТ" является единственным региональным оператором, уполномоченным оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Плавского района Тульской области, ответчики зарегистрированы в жилом доме, в процессе их жизни и деятельности образуются твердые коммунальные отходы, вывоз которых в силу действующего законодательства является обязательным, а их утилизация потребителем запрещена законом, суд пришел к выводу о заключении между ООО "МСК-НТ" и ответчиками публичного договора на предоставление услуг по вывозу ТКО.

Доводы ответчика Гелевского В.А. о том, что контейнером для мусора он не пользуется, самостоятельно его утилизирует, следовательно, не обязан оплачивать данные услуги, признаны судом необоснованными. Доказательств, отвечающих требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих факты утилизации ответчиком ТКО либо заключения договоров на вывоз ТКО с другой специализированной организацией, Гелевским В.А. не представлено. Факт неоказания ответчикам услуг надлежащего качества в связи с невозможностью пользоваться услугами ООО "МСК-НТ" не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд первой инстанции, принял за основу расчет предоставленный истцом, который проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Также отмечено, что не согласие ответчика Гелевского В.А. с установленными тарифами на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тульской области и нормативами накопления твердых коммунальных отходов территории Тульской области, не свидетельствуют о необоснованном размере задолженности.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии между сторонами заключенного договора, о неиспользовании услуг регионального оператора, самостоятельной утилизации продуктов жизнедеятельности, о несогласии с нормативами накопления твердых коммунальных отходов, исходя из которых произведен расчет задолженности, по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов судов, судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных постановлений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Плавского межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гелевского В. А. - без удовлетворения.