Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-5739/2023[88-8939/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Голубева И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаевой З. А, Мишиной С. А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Якорь" о признании решения общего собрания недействительным

по кассационной жалобе Шамаевой З. А, Мишиной С. А.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шамаева З.А, Мишина С.А. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Якорь" (далее по тексту - СНТ "Якорь"), просили признать незаконным решение общего собрания от 25 сентября 2021 г. по вопросу N2 повестки дня.

Решением Раменского городского суда Московской области от 30 июня 2022 г. иск удовлетворен частично.

Решение общего собрания членов СНТ "Якорь" от 25 сентября 2021 г. признано недействительным в части вопроса N 2: об утверждении размера членского взноса за 2022 г. в размере 120 руб. за сотку; об утверждении приходно-расходной сметы за 2022 г. исходя из размера членского взноса 120 руб.; об утверждении финансово-экономического обоснования за 2022 г. исходя из размера членского взноса 120 руб. за сотку; о включении в приходно-расходную смету оплаты за услуги адвоката в 2020 г. в сумме 130 000 руб.

В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Якорь" от 25 сентября 2021 г. в части вопроса N 2: об оплате взносов ежемесячно до 10 числа за прошедший месяц; к 1 мая оплатить по июль месяц; к концу года погасить задолженность по каждому участку, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 октября 2022 г. решение Раменского городского суда Московской области от 30 июня 2022 г. отменено в части удовлетворения иска о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Якорь" от 25 сентября 2021 г. в части вопроса N 2: об утверждении размера членского взноса за 2022 год в размере 120 руб. за сотку; об утверждении приходно-расходной сметы за 2022 год, исходя из размера членского взноса 120 руб.; об утверждении финансово-экономического обоснования за 2022 год, исходя из размера членского взноса 120 руб. за сотку; о включении в приходно-расходную смету оплаты за услуги адвоката в 2020 году в сумме 130 000 руб, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шамаева З.А, Мишина С.А. просят об отмене апелляционного определения как незаконного, оставлении без изменении решения суда первой инстанции.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шамаева З.А. и Мишина С.А. являются членами СНТ "Якорь".

25 сентября 2021 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Якорь", оформленное протоколом N 2/2021 от 25 сентября 2021 г, в ходе которого были были приняты решения по повестке дня общего собрания.

Так, по вопросу N2 - рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы и ФЭО на 2022 г, размера членского взноса и порядка его оплаты в 2022 г, утверждении размера взноса - 115 руб. за сотку (100 кв.м.) площади земельного участка ежемесячно приняты решения:

об утверждении размера членского взноса за 2022 г. в размере 120 руб. за сотку площади земельного участка;

об утверждении приходно-расходной сметы за 2022 г. исходя из размера членского взноса 120 руб. за сотку площади земельного участка, при этом в приходно-расходную смету включены расходы по оплате за услуги адвоката в 2020 г. в сумме 130 000 руб.;

об утверждении финансово-экономического обоснования за 2022 г. исходя из размера членского взноса 120 руб. за сотку площади земельного участка;

об оплате взносов ежемесячно до 10 числа за прошедший месяц; к 1 мая оплатить по июль месяц; к концу года погасить задолженность по каждому участку.

На обсуждение собрания была представлена приходно-расходная смета СНТ "Якорь" за период с 1 по 31 января 2022 г, согласно которой размер членских взносов предлагалось определить в сумме 115 руб. за 100 кв.м площади участка или 115 руб./сотка. В смету для расчета членских взносов вошли, в частности, оплата руда председателя - 120 000 руб. в год, оплата труда ответственного за электрохозяйство - 54 000 руб. в год.

Согласно протоколу общего собрания в ходе обсуждения по 2-му вопросу повестки дня приняты решения о включении в приходно-расходную смету на 2022 г. расходов на возврат за услуги адвоката в 2020 г. - 130 000 руб, приходно-расходная смета утверждена с учетом расходов на возврат за юридические услуги адвоката в 2020 г. - 130 000 руб, расходов на оплату труда председателя 180 000 руб. в год, расходов на оплату труда ответственного за электрохозяйство - 60 000 руб. в год, размер членского взноса утвержден в сумме 120 руб. за сотку ежемесячно

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.1, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 14, 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

При этом суд указал на то, что вопросы об оплате труда председателя товарищества и работника, ответственного за электрохозяйство, изначально в повестку дня собрания включены не были; в приходно-расходную смету на 2022 г. были включены расходы на оплату услуг адвоката в размере 130 000 руб, которые уже были включены в смету за 2021 г, исходя из данных расходов устанавливался размер членских взносов за 2021 г, следовательно, повторное их включение в сумму за 2022 год недопустимо; размер взноса на 2022 г. изначально был определен в размере 115 руб. за сотку.

По указанным основаниям суд признал недействительным решение общего собрания по вопросу N 2 в части утверждения размера членского взноса за 2022 г. в размере 120 руб. за сотку; об утверждении приходно-расходной сметы за 2022 г. исходя из размера членского взноса 120 руб.; об утверждении финансово-экономического обоснования за 2022 г. исходя из размера членского взноса 120 руб. за сотку.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не согласился.

При этом судебная коллегия исходила из того, что вопросы включения и исключения, редактирования сметы обсуждаются при ее принятии, и по смыслу закона указанные вопросы как таковые не включаются в отдельную повестку собрания, сам же вопрос об утверждении сметы входил в повестку общего собрания. Доводы истцов о нарушении их прав принятым большинством голосов членов СНТ решением не подтверждены, само по себе не согласие истцов с принятой сметой и утвержденными общим собранием расходами, размерами членских взносов не свидетельствует о наличии оснований для признания названного решения недействительным.

По указанным основаниям суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в указанной части с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Данные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 3); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

При этом закон не содержит запрета на принятие общим собранием товарищества, проводимого в очной форме, приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования размера взносов в редакции, отличной от предложенной к утверждению на общем собрании, а также на утверждение членского взноса в размере, отличном от первоначально предложенного.

По сведениям имеющегося в деле протокола общего собрания от 25 сентября 2021 г. по вопросу 2 повестки дня был заслушан с докладом председатель СНТ Розумак В.П, который зачитал приходно-расходную смету на 2022 г. и ФЭО к смете на 2022 г, по каждому вопросу сметы и ФЭО велось обсуждение, в ходе обсуждения внесены изменения в смету и ФЭО к смете на 2022 г. в сторону как уменьшения так и увеличения расходов; решения об утверждении сметы с учетом поступивших предложений и финансово-экономического обоснования с учетом поправок к смете, размера членского взноса в сумме 120 руб. за сотку ежемесячно принято большинством голосов.

Сведения о том, что приходно-расходная смета на 2022 г. не соответствует реальной хозяйственной деятельности товарищества, в деле отсутствуют.

Утверждение размера оплаты труда председателя товарищества и ответственного за электрохозяйство в составе расходов в приходно-расходной смете положениям статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ не противоречит.

Вопреки доводам истцов в приходно-расходной смете СНТ "Якорь" на 2021 г. не содержится сведений о расчете размера взноса на 2021 г. исходя из запланированных расходов на возврат денежных средств за юридические услуги адвоката в 2020 г. в размере 130 000 руб. (л.д.53-54 том 1).

Юридически значимые обстоятельства судом апелляционной инстанции установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, приведших к нарушению прав заявителей и судебной ошибке, судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение апелляционного определения в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шамаевой З. А, Мишиной С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи