Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 8Г-7346/2023[88-12050/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном 15 мая 2023 года гражданское дело по иску Боярова Олега Васильевича к частному учреждению здравоохранения "РЖД-Медицина г.Рузаевка" о возложении обязанности выдать заключение о состоянии здоровья

по кассационной жалобе Боярова Олега Васильевича

на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2022 года по гражданскому дел N 2-1263/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2022 года по гражданскому делу N 33-2378/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Бояров О.В. обратился в суд с иском к частному учреждению здравоохранения "РЖД-Медицина г. Рузаевка" (далее по тексту - ЧУЗ "РЖД-Медицина г. Рузаевка") о возложении обязанности выдать заключение о состоянии здоровья.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2022 года, в удовлетворении исковых требований Боярова О.В. отказано.

В поданной кассационной жалобе Бояров О.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на незаконность отказа в назначении судебно-психолого-психиатрической экспертизы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как следует из материалов дела, с 13 апреля 2020 г. Бояров О.В. состоял в трудовых отношениях с АО "Мордовская электросетевая компания", занимал должность слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей 4 разряда.

26 апреля 2022 г. между ЧУЗ "Больница РЖД-Медицина г. Рузаевка" и АО "Мордовская электросетевая компания" заключен договор N006-22-к на проведение периодического медицинского осмотра работников Общества в период с 1 июня 2022 г. по 31 декабря 2023 г.

Для прохождения периодического медицинского осмотра АО "Мордовская электросетевая компания" Боярову О.В. выдано направление в ЧУЗ "Больница РЖД-Медицина г. Рузаевка" с указанием о вредных и опасных производственных факторах - углерод оксид.

27 июня 2022 г. Бояров О.В. прибыл в ЧУЗ "Больница РЖД-Медицина г. Pyзаевка" для прохождения периодического медицинского осмотра врачебно- экспертной комиссии, где ему был выписан маршрутный лист с указанием перечня лабораторно-инструментальных обследований и врачей-специалистов, которых Бояров О.В. должен был пройти для получения заключения о состоянии здоровья установленной формы.

Из справки ГБУЗ Республики Мордовия "Рузаевская ЦРБ" следует, что Бояров О.В. состоит на учете у врача психиатра по месту прописки. При осмотре Боярова О.В. врач-психиатр ЧУЗ "Больница РЖД-Медицина г. Pyзаевка" не вынесла заключение о его профессиональной пригодности, направив истца в ГБУЗ "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница" на психиатрическую врачебную комиссию. Поскольку консультативное заключение врачебной комиссии Бояров О.В. в ЧУЗ "Больница РЖД-Медицина г. Pyзаевка" не представил, на прием больше не пришел, заключение о профессиональной пригодности Боярова О.В. не выдано.

Из сообщения ГБУЗ Республики Мордовия "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница" от 2 сентября 2022 г. следует, что Бояров О.В. обратился в диспансерное отделение больницы по направлению районного участкового врача-психиатра для прохождения врачебной психиатрической комиссии по вопросу допуска к работе слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей в АО "Мордовская электросетевая компания".

Решением врачебной комиссии от 29 июня 2022 г. N1263 по результатам данных медицинской документации, патопсихологического обследования, данных дополнительных инструментальных обследований (ЭЭГ), выписки от районного психиатра, характеристики с места работы и места жительства, Бояров О.В. признан страдающим заболеванием: органическое бредовое расстройство; F06.2.; имеются противопоказания к работе слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей; рекомендовано прохождение стационарного обследования, от госпитализации отказался; выдано на руки консультативное заключение для предоставления врачу-психиатру по месту требования.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Боярова О.В, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе, показаниям допрошенных специалистов, пришли к обоснованному выводу, что ответчиком не допущено нарушений, связанных с не предоставлением истцу заключения о его профессиональной пригодности по установленной форме, поскольку Бояров О.В. не предоставил консультативное заключение врачебной комиссии ГБУЗ Республики Мордовия "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница".

Суды верно исходили из того, что у ЧУЗ " РЖД-Медицина г.Рузаевка" отсутствует возможность выдать заключение врачебно-экспертной комиссии о прохождении периодического медицинского осмотра без консультативного заключения врачебной комиссии ГБУЗ Республики Мордовия "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница", ввиду нахождения истца на диспансерном учете у психиатра.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 212 - 214 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Приказа Минздрава России от 28 января 2021 г. N29н, постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N695), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Бояровым О.В. в жалобе доводы о наличии оснований для выдачи заключения о состоянии здоровья для продолжения работы в занимаемой должности, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылки истца в кассационной жалобе на необоснованность отказа в проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются имеющими правового значения для дела, т.к. предметом спора не является проверка обоснованности установленного диагноза Боярову О.В. ГБУЗ Республики Мордовия "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница".

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые не были бы отражены в оспариваемых судебных актах, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Боярова Олега Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: