Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. по делу N 8Г-8105/2023[88-12783/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Александра Васильевича к Федеральному казенному учреждению "Центральный авиационный поисково-спасательный центр" об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Центральный авиационный поисково-спасательный центр"

на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 12 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-2251/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 ноября 2022 года по гражданскому делу N 33-14172/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, выслушав возражения по доводам кассационной жалобы представителя истца Овчинникова А.В. - Салеева А.К, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Овчинников А. В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Центральный авиационный поисково-спасательный центр" (далее по тексту - ФКУ "Центральный АПСЦ") об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 12 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 ноября 2022 года, исковые требования Овчинникова А. В. удовлетворены: признаны незаконными и отменены приказы ФКУ "Центральный АПСЦ" N02 от 11.01.2022 г, N7 от 19.01.2022 г. о применении дисциплинарных взысканий к Овчинникову А.В.; с ФКУ "Центральный АПСЦ" взыскана в пользу Овчинникова А.В. компенсация морального вреда 10000 рублей. С ФКУ "Центральный АПСЦ" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В поданной кассационной жалобе ФКУ "Центральный АПСЦ" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на наличие законных оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, необоснованное взыскание компенсации морального вреда в размере 10000 руб, который является завышенным.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, выслушав участника процесса, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, с 01.06.2009 г. Овчинников А.В. состоит в трудовых отношениях с ФКУ "Центральный АПСЦ", занимает должность спасателя в Нижегородской региональной поисково-спасательной.

В соответствии с графиком прохождения медицинского осмотра работниками ФКУ "Центральный АПСЦ" Нижегородский РПСБ - филиал, за период 2021-2022 г, согласно Приказу Минздрава России от 28.01.2021 г. N29н, Овчинников А.В. включен в график прохождения медицинского осмотра в период с 14.09.2021 г. по 30.09.2021 г.

04.09.2021 г. между ООО "Аксон" и ФКУ "Центральный АПСЦ" заключен договор NД21/21 на оказание услуг по проведению периодических медицинских осмотров, в соответствии которым ООО "Аксон" приняло на себя обязательство оказать услуги по проведению периодических медицинских осмотров работников ФКУ "Центральный АПСЦ". Срок оказания услуги до 01.12.2021 г.

Судом установлено, что в заявленный период Овчинников А.В. медицинский осмотр в ООО "Аскон" не проходил.

Овчинниковым А.В. представлено работодателю заключение по результатам обязательного периодического медицинского осмотра об отсутствии противопоказаний к работе от 30.09.2021 г, выданное ООО "Медицинский центр "Оптима-Аврора".

Заместителем директора ФКУ "Центральный АПСЦ" подана служебная записка от 02.11.2021 г, в соответствии с которой Овчинников А.В. не проходил периодический медицинский осмотр в ООО "Аксон".

Приказом ФКУ "Центральный АПСЦ" N194 от 22.12.2021 г. "О прохождении периодического медицинского осмотра" на спасателя Овчинникова А.В. возложена обязанность пройти периодический медицинский осмотр в ООО "Аксон" в срок до 27.12.2021 г.

Согласно акту от 27.12.2021 г. Овчинников А.В. отказался от получения направления на периодический медицинский осмотр в ООО "Аксон".

В письменных объяснениях от 31.12.2021 г. Овчинников А.В. указал, что приказом от 22.12.2021 г. "О прохождении периодического медицинского осмотра" ознакомлен 27.12.2021 г. между тем, с 09.00 час. 27.12.2021 г. по 09.00 час. 28.12.2021 г. у него суточное дежурство. Согласно графика рабочего времени, следующее дежурство поставлено 31.12.2021 г.

В соответствии с графиком выхода на дежурство за декабрь 2021 г. Овчинникову А.В. установлены дни работы с 09.00 час. 27.12.2021 г. по 09.15 час. 28.12.2021 г, 31.12.2021 г.

11.01.2022 г. ФКУ "Центральный АПСЦ" издан приказ о наложении дисциплинарного взыскания, в соответствии с которым, в связи с неисполнением спасателем Овчинниковым А.В. по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, установленных подпунктами 2.2.1 и 2.2.17 пункта 2.2 Трудового договора от 01.06.2009 г, выразившимся в неисполнении приказа ФКУ "Центральный АПСЦ" от 22.12.2021 г. N194 "О прохождении периодического медицинского осмотра" спасателю Овчинникову А.В. объявлен выговор.

Приказом ФКУ "Центральный АПСЦ" от 19.01.2022 г. на основании приказа ФКУ "Центральный АПСЦ" N02 от 11.01.2022 г. "О наложении дисциплинарного взыскания" Овчинникову А.В. установлен персональный повышающий коэффициент к должностному окладу в размере 0, 2 от оклада с 19.01.2022 г. до истечения года со дня применения дисциплинарного взыскания.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Овчинникова А.В. о признании незаконным приказа ФКУ "Центральный АПСЦ" от 11.01.2022 о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях истца дисциплинарного проступка, т.к. ответчиком не созданы условия для исполнения приказа от 22.12.2021 г. о прохождении медицинского осмотра в установленный в нем срок. В связи с чем, признали приказ ФКУ "Центральный АПСЦ" от 11.01.2022 г. незаконным.

В связи с отменой приказа ФКУ "Центральный АПСЦ" от 11.01.2022 о применении дисциплинарного взыскания к Овчинникову А.В, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о незаконности приказа ФКУ "Центральный АПСЦ" от 19.01.2022 г. "Об изменении персонального повышающего коэффициента к должностному окладу" в отношении Овчинникова А.В, ввиду отсутствия дисциплинарного взыскания.

Поскольку судом установлено нарушение трудовых прав в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя.

Оснований для снижения суммы компенсации морального вреда судебная коллегия кассационного суда не находит.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 15, 22, 189, 192, 193, 237 Трудового Кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные ответчиком в кассационной жалобе доводы о наличии со стороны истца дисциплинарного проступка, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылки ответчика в кассационной жалобе на прохождение медицинского осмотра истцом в организации, с которой работодателем не заключен договор на проведение медицинского осмотра, судебная коллегия находит не имеющими правового значения, поскольку Овчинников А.В. привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение приказа от 22.12.2021 г, а не за прохождение медицинского осмотра в ином медицинском учреждении.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, которые не являлись предметом оценки первой и второй инстанций, кассационная жалоба ответчика не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Центральный авиационный поисково-спасательный центр" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: