Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. по делу N 8Г-8125/2023[88-12781/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вебконференц-связи VideoMost 22 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Ящемскиса Виктора Петросовича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Ящемскиса Виктора Петросовича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу N 33-3847/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, выслушав пояснения представителя истца Ящемскиса В.П. - Бурцевой Е.А, действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Ящемскис В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее по тексту - ГУ-ОПФР по Липецкой области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 10 августа 2022 года исковые требования Ящемскиса В.П. удовлетворены частично: за Ящемскисом В.П. признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях"; на ответчика возложена обязанность назначить Ящемскису В.П. страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 05.04.2020 года; засчитать в страховой стаж периоды работы с 01.01.1991 года по 05.12.1991 года, с 10.12.1991 года по 10.01.1995 года, с 27.01.1995 года по 28.03.1995 года; засчитать в специальный стаж по Списку N 2 периоды работы с 28.01.1987 года по 24.08.1987 года, период службы в рядах Советской Армии с 05.08.1984 года по 20.11.1986 года; применить к периодам работы по Списку N 2 с 06.10.2005 года по 15.06.2011 года, с 29.03.1995 года по 05.12.1997 года положения ч. 1 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях", исключив их из стажа по Списку N 2, и приравняв к работе в районах Крайнего Севера в целях определения права на пенсию. В удовлетворении исковых требований Ящемскиса В.П. к ГУ-ОПФР по Липецкой области в части возложения обязанности засчитать в страховой стаж периоды работы с 29.03.1995 года по 01.11.1998 года, с 07.04.2005 года по 15.06.2011 года; засчитать в специальный стаж по Списку N 2 периоды работы с 23.03.1995 года по 01.11.1998 года, с 06.10.2005 года по 15.06.2011 года отказано.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 16 ноября 2022 года решение Советского районного суда г. Липецка от 10 августа 2022 года отменено в части признания за Ящемскисом В.П. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях", назначении страховой пенсии по старости с двойным снижением возраста с 5 апреля 2020 года. По делу вынесено новое решение, которым Ящемскису В.П. в иске к ГУ-ОПФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "О страховым пенсиях", назначении страховой пенсии по старости с двойным снижением возраста с 5 апреля 2020 года, суммировании периодов работ путем прибавления к периоду работы в районах Крайнего Севера периодов работы по Списку N2 с 6 октября 2005 года по 15 июня 2011 года, с 29 марта 1995 года по 5 декабря 1997 года отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе Ящемскис В.П. просит отменить принятый по делу судебный акт апелляционной инстанции в части отказа замещения недостающего до 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера за счет работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 двойного снижения возраста по статье 33 Федерального закона "О страховых пенсиях", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для признания за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии со снижением возраста на 5 лет.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, выслушав участника процесса, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом, Ящемскис В.П. является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 4 апреля 2022 года. На момент выхода на пенсию истец достиг возраста 55 лет.

3 апреля 2020 года Ящемскис В.П. обратился в ГУ-ОПФР по Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ОПФР по Липецкой области от 15 июля 2020 года в назначении данной пенсии Ящемскис В.П. отказано, ввиду отсутствия необходимого возраста выхода на пенсию, и отсутствия необходимого специального стажа.

Аналогичное решение принято ГУ-ОПФР по Липецкой области 2 июня 2021 г.

ГУ-ОПФР по Липецкой области не включены в специальный стаж периоды работы Ящемскис В.П. в Республике Узбекистан, период службы по призыву в рядах Советской Армии с 5 августа 1984 года по 20 ноября 1986 года, а также в страховой стаж - периоды работы: с 1 января 1991 года по 5 декабря 1991 года, с 10 декабря 1991 года по 10 января 1995 года, с 27 января 1995 года по 28 марта 1995 года.

В указанной части исковые требования Ящемскис В.П. судом удовлетворены, спорные периоды включены судом в страховой и специальный стаж Ящемскис В.П, в данной части судебные акты участниками процесса не обжалуются, предметом проверки суда кассационной инстанции не являются.

Судом установлено, что с 21 сентября 2012 года по настоящее время Ящемскис В.П. работает в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе ОАО "Алданзолото-Горнорудная Компания" (с 21.12.2017 г. АО "Полюс Алдан").

Данное предприятие расположено в Республике Саха (Якутия), которая входит в Перечень районов Крайнего Севера.

Разрешая спор, удовлетворении исковые требований Ящемскиса В.П. в части признания за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" с двойным снижением возраста с 5 апреля 2020 г. и в части суммирования периодов работы истца в Республике Казахстан по Списку N2 с 29 марта 1995 года по 5 декабря 1997 года, с 6 октября 2005 года по 15 июня 2011 года к работе в районах Крайнего Севера, суд первой инстанции исходил из того, что пенсионным органом в бесспорном порядке истцу включены в специальный стаж по Списку N 2 периоды работы с 21 сентября 2012 года по 10 февраля 2020 года, с 30 марта 2020 года по 2 апреля 2020 года, и как работа в тяжелых климатических условиях в районе Крайнего Севера период работы с 21 сентября 2012 года по 2 апреля 2020 года, в связи с чем, пришел к выводу, что у истца имеется необходимый для досрочного назначения пенсии по старости страховой стаж в размере 25 лет, специальный стаж по списку N 2 в размере 11 лет 06 месяцев 04 дня, специальный стаж в районах Крайнего Севера в размере 15 лет 11 месяцев 19 дней.

Отменяя решение суда первой инстанции в части признания за Ящемскисом В.П. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "О страховым пенсиях", назначения Ящемскису В.П. страховой пенсии по старости с двойным снижением возраста с 5 апреля 2020 года, суммировании периодов работ путем прибавления к периоду работы в районах Крайнего Севера периодов работы по Списку N2 с 6 октября 2005 года по 15 июня 2011 года, с 29 марта 1995 года по 5 декабря 1997 года, отказывая в удовлетворении вышеуказанных требований, суд апелляционной инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что календарный стаж работы Ящемскиса В.П. в районах Крайнего Севера на дату обращения в пенсионный орган составляет менее 15 лет, в связи с чем, оснований для снижения возраста, установленного для досрочного назначения указанной пенсии не имеется.

Суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что законодательством, регулирующим спорные отношения, не предусмотрено замещение недостающего до 15 лет стажа работы в района Крайнего Севера за счет работы с тяжелыми условиями труда по Списку N2, двойного снижения возраста, а также суммирования данных периодов по ст. 33 Федерального закона N400.

В обжалуемом судебном постановлении приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 14 июля 2014 г. N 651 "О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Ящемскисом В.П. в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для назначения досрочной пенсии с 5 апреля 2020 года, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые не были бы отражены в оспариваемых судебных актах, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ящемскиса Виктора Петросовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: