Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. по делу N 8Г-8177/2023[88-12780/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции VideoMost 22 мая 2023 года гражданское дело по иску Семушкиной Анжелы Павловны к Курозину Дмитрию Георгиевичу о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Курозина Дмитрия Георгиевича

на решение Сеченовского районного суда Нижегородской области от 9 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-40/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 ноября 2022 года по гражданскому делу N33-13757/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Семушкина А.П. обратилась в суд с иском к Курозину Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Сеченовского районного суда Нижегородской области от 9 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 ноября 2022 года, исковые требования Семушкиной А.П. удовлетворены частично: с Курозина Д.Г. в пользу Семушкиной А.П. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250000 рублей. В остальной части исковых требований Семушкиной А.П. отказано. С Курозина Д.Г. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Курозин Д.Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов в части размера взысканной компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая на необоснованное завышение суммы компенсации морального вреда, определение его размера без учета материального положения ответчика, полагая, что вред, причиненный здоровью истца, не повлек серьезных последствий.

Заслушав доклад судьи, выслушав заключение прокурора, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, 20 сентября 2019 года по вине водителя Курозина Д.Г, управлявшего автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", и нарушившего требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты"), регистрационный знак "данные изъяты", в котором в качестве пассажира находилась Семушкина А.П, получившая в результате столкновения транспортных средств тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства и виновность ответчика в его совершении установлены приговором Княгининского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2020 г, которым Курозин Д.Г. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Семушкиной А.П. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что причинение вреда здоровью истца в результате виновных действий Курозина Д.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинило Семушкиной А.П. физические и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Семушкиной А.П. в сумме 250000 рублей, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из полученных истцом травм, продолжительности периода лечения, учитывая степень тяжести причиненных повреждений, нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия Первого кассационного суда находит установленный судом размер компенсации морального вреда обоснованным, в связи с чем, оснований для снижения размера компенсации морального вреда не имеется.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 151, 1083, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные ответчиком в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для снижения подлежащего ко взысканию размера компенсации морального вреда, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые не были бы отражены в оспариваемых судебных актах, кассационная жалоба ответчика не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Сеченовского районного суда Нижегородской области от 9 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курозина Дмитрия Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: