Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8223/2023[88-11720/2023]

N 88-11720/2023, 2-329/2020

город Саратов 14 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к Васильеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на определение мирового судьи судебного участка N 26 Жуковского судебного района Калужской области от 5 сентября 2022 года и апелляционное определение Жуковского районного суда Калужской области от 18 ноября 2022 года, установил

общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН" (далее по тексту - ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", общество) обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежных средств, взысканных на основании определения мирового судьи судебного участка N 26 Жуковского района Калужской области от 1 марта 2022 года об индексации денежных средств, присужденных на основании судебного приказа от 27 февраля 2020 года о взыскании с Васильева А.М. в пользу общества задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка N 26 Жуковского судебного района Калужской области от 5 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Жуковского районного суда Калужской области от 18 ноября 2022 года, в удовлетворении заявления обществу отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" ставит вопрос об отмене постановленных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов как незаконных, вынесенных с нарушением норм процессуального права. Просит направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для их отмены.

Мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что судебный приказ исполнен должником 19 ноября 2021 года, общество просит проиндексировать ранее начисленную денежную сумму индексации, пришел к выводу об отказе в требованиях.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при правильном применении норм права.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды с учетом буквального толкования положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришли к выводу о том, что сумма ранее взысканной индексации не может быть проиндексирована, указанное приведет к капитализации процентов, что нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы общества о неправильном толковании и применении судебными инстанциями норм процессуального права, равно как и о неверном установлении фактических обстоятельств дела, противоречат обстоятельствам, установленным обжалуемыми судебными актами.

Нарушений судами положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

определение мирового судьи судебного участка N 26 Жуковского судебного района Калужской области от 5 сентября 2022 года и апелляционное определение Жуковского районного суда Калужской области от 18 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН" - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Камышанова