Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-8405/2023[88-15702/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Шеховцовой Ю.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июня 2023 года гражданское дело N 2-1985/2022 по иску Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации к Бочкаревой Анастасии Петровне о взыскании расходов на обучение, по кассационной жалобе Бочкаревой Анастасии Петровны

на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации обратилось в суд с иском к Бочкаревой А.П. о взыскании расходов на обучение.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 сентября 2022 года исковые требования Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации удовлетворены. Постановлено взыскать с Бочкаревой А.П. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения Российской Федерации Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации расходы на обучение по договору N N от 23 октября 2019 года в размере 18 691 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 сентября 2022 года изменено в части взыскания государственной пошлины, второй абзац решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с Бочкаревой А.П. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения Российской Федерации Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации расходы на обучение по договору N N от 23 октября 2019 года в размере 18 691 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 рублей 64 копейки".

В поданной кассационной жалобе Бочкарева А.П. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела и выразились в следующем.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 23 октября 2019 года между ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и Бочкаревой А.П. заключен договор об образовании N N, в соответствии с которым ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России предоставляет, а Бочкарева А.П. получает образовательную услугу по программе дополнительной профессиональной переподготовки по экспертной специальности 10.7 "Исследование спиртосодержащих жидкостей" в очно-заочной форме обучения.

В соответствии с п. 5.4 договора, расчет нормативных затрат на обучение по программе оформляется приложением N 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.3. договора установлено, что объем программы дополнительной профессиональной переподготовки по указанной в п. 1.1. экспертной специальности составляет 540 часов.

Приложением N 1 к договору установлено, что стоимость образовательных услуг по профессиональной переподготовке и повышению квалификации работников СЭУ Минюста России на 2019 год установлена в размере 134 рублей 40 копеек в час. Исходя из общего количества 540 часов программы обучения стоимость получения образовательной услуги по программе обучения 10.7 "Исследование спиртосодержащих жидкостей" составляет 72 576 рублей.

Пунктом 6.2.3 договора предусмотрено, что договор расторгается в одностороннем порядке досрочно по инициативе исполнителя в случае расторжения трудового договора между работником и Саратовская ЛСЭ Минюста России до окончания срока обучения с возмещением затрат исполнителя на обучение.

Согласно п. 4.9 договора Бочкарева А.П. приняла на себя обязательство в случае прекращения договора по причинам, указанным в п.п. 3.6, 6.2.2 и п. 6.2.3, получить решение исполнителя о прекращении договора, требование о возврате суммы денежных средств, затраченных на обучение, квитанцию на возврат денежных средств и в течение 15-ти дней возвратить исполнителю средства, затраченные на его обучение.

В соответствии с данным договором заместителем начальника по основной деятельности ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России составлен индивидуальный календарный учебный график обучения Бочкаревой А.П. по программе дополнительной профессиональной переподготовки по экспертной специальности 10.7 "Исследование спиртосодержащих жидкостей", реализуемой в сетевой форме обучения на базе ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

30 октября 2019 года Бочкарева А.П. ознакомлена со сроками обучения.

Индивидуальный календарный учебный график обучения 30 октября 2019 года согласован с начальником ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России и 19 ноября 2019 года утвержден заместителем директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.

Приказом N 36 л/с от 8 сентября 2020 года трудовой договор, заключенный между Бочкаревой А.П. и Саратовская ЛСЭ Минюста России, прекращен в связи с истечением срока трудового договора.

Приказом N 182/1-1 от 5 октября 2020 года Бочкарева А.П. отчислена из числа обучающихся по программе дополнительной профессиональной переподготовки по экспертной специальности 10.7 "Исследование спиртосодержащих жидкостей".

6 октября 2020 года ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России направило Бочкаревой А.П. требование о возврате денежных средств N 27-5803, в котором указало, что фактический срок обучения согласно индивидуальному календарному учебному графику обучения составил 394 часа, сумма затраченных на обучение денежных средств составляет 52 953 рубля 60 копеек, в связи с чем предлагало в течение 15 дней с момента получения требования вернуть на счет ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России денежные средства, затраченные на обучение в размере 52 953 рубля 60 копеек. Данное требование оставлено без исполнения.

24 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Бочкаревой А.П. в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России задолженности по договору N N от 23 октября 2019 года об образовании в размере 52 953 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 662 рублей 35 копеек.

17 сентября 2021 года ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России подано заявление в АО "Альфа-Банк" о перечислении денежных средств в размере 53 615 рублей 95 копеек. Денежные средства перечислены в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России платежными поручениями N 55907 от 5 октября 2021 года в размере 26 410 рублей 84 копеек и N 85091 от 7 октября 2021 года в размере 8 514 рублей.

Также судом первой инстанции установлено, что 21 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саратова вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, которое оставлено без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Саратова и вступило в законную силу.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчик на основании договора об образовании от 23 октября 2019 года обязалась возместить расходы на обучение в случае расторжения трудового договора между работником и ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Бочкаревой А.П. денежных средств в сумме 18 691 рубль 11 копеек, затраченных на ее обучение.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Аналогичные положения содержатся и в статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Исходя из заявленных Федеральным бюджетным учреждением Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации требований к Бочкаревой А.П. о возмещении затрат на обучение в связи с расторжением трудового договора, и доводов ответчика Бочкаревой А.П. о том, что трудовой договор был расторгнут в связи с истечением срока трудового договора, то есть не по ее вине, суду для решения вопроса о возможности взыскания с ответчика Бочкаревой А.П. расходов на обучение следовало применительно к положениям части 2 статьи 207, статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации определить и установить причину неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором об обучении (уважительная или неуважительная).

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

В нарушение требований статей 56, 67, 196 ГПК РФ юридически значимые обстоятельства применительно к статьям 207, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, связанные с установлением причин неисполнения условий договора об образовании, не были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций при разрешении спора о взыскании с Бочкаревой А.П. в пользу Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации расходов на ее обучение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает неправомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций о взыскании с Бочкаревой А.П. в пользу Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации денежных средств, затраченных на ее обучение.

Ввиду изложенного решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2022 года нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм материального права, что является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права, требованиями гражданского процессуального законодательства и установленными по делу обстоятельствами.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий:

Судьи: