Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-8597/2023[88-12850/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Гольман С.В, Коробченко Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чикуновой ФИО7 к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации и установлении границ земельных участков, по кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства

на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи Гольман С.В,

УСТАНОВИЛА:

Чикунова В.П. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", - и земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований Чикунова В.П. указала, что ей решением общего собрания членов СНТ "Победа" от 11 июня 2017 г. N 2 предоставлены резервные земельные участки N N и N N расположенные в "адрес". Истец с 2017 г. пользуется земельными участками, оплачивает членские и целевые взносы. По обращении в администрацию городского округа Серебряные Пруды Московской области с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков истцу 16 сентября 2020 г. было отказано в предоставлении земельных участков, так как границы земельных участков пересекаются с территорией гослесфонда. Однако, земельные участки находятся на территории СНТ "Победа", членом которого является истец и которое было создано в 1997 г, и истец на основании пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" имеет право получения означенных земельных участков в собственность.

Определением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 30 июня 2022 г, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Рослесхоз).

Впоследствии Чикунова В.П. уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила внести изменения в данные о границах земель Луховицкого лесничества Московской области, содержащиеся в ЕГРН, путём исключения из состава земель Луховицкого лесничества части земельного участка N N СНТ "Победа, площадью 247 кв.м, и в части земельного участка N N СНТ "Победа", площадью 669 кв.м, признать за Чикуновой В.П. право собственность на земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", - и земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", - с установлением границ земельных участков по координатам, указанным в заключении эксперта N N.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2022 г, иск Чикуновой В.П. к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области и Рослесхозу о признании права собственности на земельные участки и установлении границ земельных участков удовлетворён.

Рослесхоз в кассационной жалобе просит отменить решение суда и апелляционное определение, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Чикуновой В.П. в части пересечения с землями лесного фонда. Ответчик указывает, что земельные участки в части пересечения с землями лесного фонда не могут находиться в собственности истца в силу прямого указания закона. Заключение судебной экспертизы не является доказательством наличия реестровой ошибки, так как границы лесного фонда установлены в соответствии с действующим законодательством, а границы земельного участка, предоставленного СНТ "Победа" не установлены.

В соответствии со статьёй 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Принимая обжалуемые судебные постановления и удовлетворяя исковые требования Чикуновой В.П. о внесении изменений в данные о границах земель Луховицкого лесничества Московской области, содержащиеся в ЕГРН, путём исключения из состава земель Луховицкого лесничества части земельного участка N 365 СНТ "Победа, площадью 247 кв.м, и в части земельного участка N 366 СНТ "Победа", площадью 669 кв.м, о признании за Чикуновой В.П. право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", - и земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", - и установлении границ земельных участков в соответствии с заключением эксперта N N, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правильно распределив бремя доказывания, руководствовались положениями статей 11, 12, 209, 31, 304 ГК РФ, статьи 11.1, пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 26, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 1, статьи 5, пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 14, статьи 43, пунктов 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г..N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктов 2.7, 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г..N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", регулирующими спорные правоотношения, и исходили из того, что постановлением главы администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 26 октября 1995 г..утверждён проект планировки и застройки садоводческого товарищества в районе дер.Малынь площадью 48, 6 га, постановлением главы администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 16 марта 1997 г..N 204 земельный участок вблизи "адрес" общей площадью 48, 6 га, включая пашни 48, 96 га, был отведён из земель специального земельного фонда на праве бессрочного пользования СНТ "Победа" для организации коллективного садоводства, Чикунова В.П. решением общего собрания членов СНТ

"Победа" от 11 июня 2017 г..N 2 принята в члены СНТ "Победа" с предоставлением ей спорных земельных участков N N и N N, границы которых в соответствии с действующим законодательством не установлены, вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы, границы земельных участков имеют наложение (пересечение) с землями государственного лесного фонда - с землями Луховицкого лесничества Московской области, при формировании границ которых лицом, проводившим кадастровые работы, была допущена ошибка, которая впоследствии воспроизведена в ЕГРН, что является реестровой ошибкой, препятствующей истцу в уточнении границ земельного участка в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем указанная реестровая ошибка подлежит устранению путём исключения из состава земель Луховицкого Лесничества частей земельных участков СНТ "Победа" N 365 и N 366 в границах наложения, установленного экспертом, а за истцом подлежит признанию на основании пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г..N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", право собственности на земельные участки N 365, площадью 1200 кв.м, и N 366, площадью 800 кв.м, права на которые, предоставленные для организации садоводства, возникли до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации у СНТ "Победа", членом которого Чикунова В.П. является с 11 июня 2017 г, с установлением границ земельных участков в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что границы лесного фонда установлены в соответствии с действующим законодательством, а границы земельного участка, предоставленного СНТ "Победа" не установлены, в связи с чем не имеется реестровой ошибки, подлежат отклонению, поскольку из установленных обстоятельств, материалов дела и заключения эксперта, с выводами которого согласились суды первой и апелляционной инстанций следует, что земельные участки N N и N N были образованы из ранее учтённого в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером N, сведения о котором учтены на основании свидетельства от 11 марта 1999 г, предоставленного СНТ "Победа" из земель специального земельного фонда, пашни, общей площадью 48, 6 га, до 8 августа 2008 г, фактическое местоположение спорных участков N N и N N соответствуует местоположению, указанном на генеральном плане СНТ "Победа", в связи с чем на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определённой категории земель" данные о земельном участке СНТ "Победа", содержащиеся в ЕГРН, имеют приоритете над сведениями Гослесфонда, и при формировании границ земель лесного фонда была допущена ошибка, повлекшая наложение границ земель лесного фонда на границы спорных земельных участков вследствие оставления без внимания землеотводных документов СНТ "Победа", которая подлежит исправлению в порядке статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в связи с чем решения о признании за истцом права собственности на земельные участки лесного фонда, которые не подлежат передаче в собственность частному лицу, вопреки мнению кассатора, судами не принято.

Несогласие кассатора с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

Указанных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

Копия верна

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Гольман