Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-9581/2023[88-11818/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В, Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки

по кассационной жалобе ФИО1

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда 10 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, выслушав заключение прокурора Лаптева О.Н, полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к РСА о взыскании неустойки за период с 17 сентября 2020 года по 13 февраля 2021 года в размере 53 338 руб, с 14 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 372 руб. и 290 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб, по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 июля 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 19 августа 2022 года, взысканы с РСА в пользу ФИО1 неустойка за период с 17 сентября 2020 года по 7 июля 2022 года в размере 234 333 руб. 81 коп, за период с 8 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 35 559 руб, но не более 165 666 руб. 19 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб, почтовые расходы в размере 372 руб, 290 руб. и 310 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда 10 января 2023 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 июля 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 19 августа 2022 года, изменено в части взыскания неустойки, взыскана с РСА в пользу ФИО1 неустойка за период с 8 января 2021 года по 10 января 2023 года в размере 195 574 руб. 50 коп, а также неустойка за период с 11 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 35 559 руб, но не более 204 425 руб. 50 коп.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения, указывая на неверно определенные обстоятельства дела и ошибочность выводов относительно периода неустойки, за который она подлежит исчислению, вследствие неправильного применения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении дела.

Судами установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 7 марта 2018 года по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N, поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак N.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ООО "СК "Сервисрезерв", ФИО1 - не застрахована.

По заявлению ФИО1 ООО "СК "Сервисрезерв" выдало направление на ремонт в СТОА ООО "Стандарт Авто НН", ремонт произведен некачественно.

Заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2019 года с ООО "СК "Сервисрезерв" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 35 559 руб, неустойка в размере 30 000 руб, штраф в размере 10 000 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, судебные расходы.

Приказом ЦБ РФ от 26 августа 2019 года у OOО "CK "Сервисрезерв" отозвана лицензия на осуществление страхования.

РСА оставлено без исполнения полученное 28 августа 2020 года требование ФИО1 о компенсационной выплате.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от 1 июля 2021 года с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 35 559 руб.

Решение мирового судьи не исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признал неисполненными РСА обязанности по выплате страхового возмещения ФИО1, а потому взыскал неустойку, которую исчислил с суммы невыплаченного страхового возмещения - 35 559 руб. за период 17 сентября 2020 года по 7 июля 2022 года в размере 234 333 руб. 81 года, с 8 июля 2022 года по день фактического исполнения обязанности в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения - 35 559 руб, но не более 165 666 руб. 19 коп.

Суд апелляционной инстанции счел обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания неустойки, однако, применяя введенный мораторий на основании постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" с 6 апреля 2020 года на шесть месяцев, впоследствии продленный с 7 октября 2020 года еще на три месяца постановлением Правительства от 1 октября 2020 года N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, изменил решение суда.

Исключая при расчете неустойки периоды действия данных мораториев, суд апелляционной инстанции постановилее взыскать за период с 8 января 2021 года по день принятия апелляционного определения - 10 января 2023 года в размере 195 574 руб. 50 коп, начиная с 11 января 2023 года - по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения - 35 559 руб, но не более 204 425 руб. 50 коп.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы ФИО1 находит неправильным применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 6 апреля 2020 года и продлен постановлением Правительства от 1 октября 2020 года N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" с 7 октября 2020 года на три месяца.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, то есть с 6 апреля 2020 года до 7 января 2021 года прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Сведений о том, что РСА включен в перечень системообразующих организаций российской экономики или имеет код основного вида деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, включенный в перечень отраслей российской экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в материалах дела нет.

Указанное обстоятельство оставлено без внимания судом апелляционной инстанции, принявшим решение исключить из расчета неустойки период с 17 сентября 2020 года по 7 января 2021 года.

В отличие от постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", разработанного в целях развития экономики в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в постановлении Правительства от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не имеет значения факт включения ответчика и его деятельности в перечни отраслей российской экономики, предприятий и организаций, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 428.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит нужным апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда 10 января 2023 года отменить с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда 10 января 2023 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина