Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 8Г-9592/2023[88-12708/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Бурлиной Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустова Михаила Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 25 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 января 2023 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, установила

Шустов М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать за счет казны Российской Федерации 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 25 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 января 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шустова М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направления дела на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь на то, что взысканный размер компенсации морального вреда завышен и не подтвержден доказательствами, представленными в дело, считает, что истец не доказал причинение ему моральных страданий в результате избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отзыве на кассационную жалобу прокуратура Саратовской области соглашается с изложенными доводами кассационной жалобы о завышенном размере взысканной компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 15 мая 2017 года следователем СЧ СУ УМВД России по городу Саратову возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 июня 2018 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области возбуждено уголовное дело N N по признакам преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2, 3 ст. 210 УК РФ. В этот же день уголовные дела соединены в одно производство под N N.

13 декабря 2018 года Шустову М.В. в связи с подозрением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.1 59, ч. 2 ст. 210 УК РФ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17 декабря 2018 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N N по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, в отношении в Шустова М.В. и других лиц.

17 декабря 2018 года начальником СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области уголовные дела соединены в одно производство под N N.

28 мая 2020 года начальником СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области вынесено постановление о привлечении Шустова М.В. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 201, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 ноября 2021 года Шустов М.В. признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 201, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия в его деяниях составов преступлений. На основании ст. 134 УПК РФ за Шустовым М.В. признано право на реабилитацию.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (действующего на момент принятия оспариваемого судебного акта), оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступлений, в которых он обвинялся, учитывая вид меры пресечения, избранной в отношении Шустова М.В, период ее действия, данные о его личности, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 300 000 рублей

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, учтены индивидуальные особенности личности истца, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об объеме и степени страданий, требования разумности и справедливости.

Вопреки доводам кассационной жалобы причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является фактом не требующим доказывания. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Доводы жалобы о чрезмерно высоком размере присужденной компенсации морального вреда не нашли своего подтверждения, оснований для переоценки взысканной денежной компенсации морального вреда при проверке доводов кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия полномочий.

Несогласие с выводами судов в связи с иной оценкой степени и характера перенесенных переживании, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права, выводы суда не опровергают, о нарушении норм материального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве отмены судебного постановления по делу в кассационном порядке.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты, подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 25 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: