Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 16-2175/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Ашмарина Игоря Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Курчатовского района г. Челябинска от 24 июня 2022 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашмарина Игоря Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Курчатовского района г. Челябинска от 24 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2022 года, Ашмарин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ашмарин И.И. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене.

От потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты". возражения на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2022 года в 14 часов 08 минут на автопарковке, расположенной у ТК "Фиеста" по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д.7, водитель Ашмарин И.И, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в результате чего транспортные средства получили повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В действиях Ашмарина И.И. отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения его участником - водителем Ашмариным И.И, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства наезда автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак "данные изъяты", обстоятельства возникших в результате данного события повреждений транспортных средств подтверждаются материалами дела, по существу подателем жалобы не отрицаются.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хендэ Акцент покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Водителем указанного транспортного средства являлся Ашмарин И.И, в чьих действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не заметить произошедшее дорожно-транспортное происшествие Ашмарин И.И. не мог, представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что и характер взаимодействия транспортных средств (в том числе сила удара) и последующее поведение самого Ашмарина И.И. исключают какие-либо сомнения в том, что Ашмарин И.И. был осведомлен о произошедшем. Нарушение им требований пункта 2.5 ПДД РФ при таких обстоятельствах допущено умышлено.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, указывающих о наличии крайней необходимости, обстоятельств наличия реальной опасности, угрожающей Ашмарину И.И, которая не могла быть устранена иным образом без совершения административного правонарушения, не усматривается. Приводимые Ашмариным И.И. доводы о невозможности дождаться собственника транспортного средства, доводы о состоянии здоровья, необходимости посещения врача из-за подозрения на инсульт, фактическом посещении им врача не свидетельствуют о наличии обстоятельств, освобождающих от привлечения к административной ответственности, поскольку указанные обстоятельства не исключали устранения предполагаемой Ашмариным И.И. "угрозы здоровью" иным способом без нарушения положений ПДД РФ.

Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем Ашмарина И.И. как водителя транспортного средства, на его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление им места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Ашмарина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Ашмарина И.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения отсутствуют.

Доводы о малозначительности совершенного деяния нижестоящими судебными инстанциями проверялись, обоснованно отклонены. В настоящем случае объект посягательств, существенность угрозы охраняемым интересам, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, исключают оценку совершенного противоправного деяния как малозначительного.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Ашмарина И.И. права разъяснены, копия протокола вручена.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Ашмарину И.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Курчатовского района г. Челябинска от 24 июня 2022 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашмарина Игоря Ивановича оставить без изменения, жалобу Ашмарина Игоря Ивановича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова