Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-2239/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Шикуновой Ангелины Александровны на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" N 18810059200008498185 от 03 июля 2022 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 27 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.37, частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шикуновой Ангелины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" N 18810059200008498185 от 03 июля 2022 года Шикунова А.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.37 и частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 15 сентября 2022 года оставлено без изменения постановление должностного лица административного органа от 03 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Пермского краевого суда от 02 ноября 2022 года отменено решение судьи городского суда от 15 сентября 2022 года, дело направлено на новое рассмотрение в городской суд.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 27 декабря 2022 года оставлено без изменения постановление должностного лица административного органа от 03 июля 2022 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.37, частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шикунова А.А. выражает несогласие с указанными выше постановлением и решением судьи городского суда от 27 декабря 2022 года, просит их отменить и прекратить производство по делу.

"данные изъяты" "данные изъяты", извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражений на настоящую жалобу не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как установлено при рассмотрении дела, 03 июля 2022 года в 14 часов 45 минут Шикунова А.А, управляя транспортным средством "Сузуки-Вагон" государственный регистрационный знак "данные изъяты", не застраховала свою гражданскую ответственность, а также на регулируемом перекрёстке улиц Мира -50 лет ВЛКСМ в г. Чусовой Пермского края при повороте налево не уступила дорогу автомобилю "Ниссан Террано" государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства их совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вышеуказанная жалоба не содержит доводов о несогласии с выводами должностного лица административного органа и судьи городского суда о наличии в деянии Шикуновой А.А. состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вывод должностного лица административного органа и судьи городского суда о наличии в деянии Шикуновой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Приводимые в рассматриваемой жалобе Шикуновой А.А. доводы о ее невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованные утверждениями о том, что Правил дорожного движения она не нарушала, а также ссылки на то, что в случае нарушения Правил дорожного движения водителем "данные изъяты" "данные изъяты". он не имел преимущества в движении, по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств, и связаны с позицией заявителя о невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем указанные доводы являлись предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судьей городского суда и им дана надлежащая правовая оценка. Суд правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Шикуновой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной юридической оценки действий Шикуновой А.А, с точки зрения квалификации их как административного правонарушения, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа и судьей городского суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы, действия Шикуновой А.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.

Приведённые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено в пределах санкций части 2 статьи 12.37, части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда дело проверено в полном объеме, решение судьи соответствует требованиям закона.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" N 18810059200008498185 от 03 июля 2022 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 27 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.37, частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шикуновой Ангелины Александровны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Печенкина Н.А.