Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 16-2405/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Истомина Николая Петровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу N 18810066220001783094 от 08 июля 2022 года, определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Истомина Николая Петровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу N 18810066220001783094 от 08 июля 2022 года Истомин Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03 октября 2022 года, оставленным без изменения определением судьи Свердловского областного суда от 16 ноября 2022 года, в удовлетворении ходатайства Истомина Н.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа от 08 июля 2022 года отказано.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Истомин Н.П. просит об отмене постановления должностного лица и определения судьи районного суда об отказе в восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Дело 12-518/2022, истребованное по жалобе Истомина Н.П, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 28 апреля 2023 года.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено судами и следует из материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы необходимые условия для реализации Истоминым Н.П. права на обжалование. Копия постановления должностного лица административного органа от 08 июля 2022 года вручена Истомину Н.П. 08 июля 2022 года. Срок и порядок обжалования постановления должностного лица были разъяснены Истомину Н.П.

Последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 18 июля 2022 года. Жалоба на постановление должностного лица Истоминым Н.П. подана в суд 29 июля 2022 года, то есть по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы.

Судья районного суда, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, определением от 03 октября 2022 года отказал в его удовлетворении, установив, что срок пропущен, уважительных причин пропуска указанного срока не имеется, причины, указанные Истоминым Н.П. таковыми признаны быть не могут.

Судья областного суда с указанными выводами судьи районного суда согласился.

Доводы жалобы заявителя о том, что 08 июля 2022 года копия постановления ему вручена не была, являлись предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонены.

Судебные инстанции, анализируя приведенные Истоминым Н.П. доводы относительно уважительности пропуска указанного срока, пришли к обоснованному выводу о том, что последним не приведены аргументы и не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы на постановление должностного лица административного органа. Оснований не соглашаться с указанными выводами судебных инстанций не имеется.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования и в жалобе, поданной в кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и отсутствии оснований для его восстановления являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Постановление должностного лица не являлось предметом судебного рассмотрения, соответственно, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалоба в части требований об отмене постановления не может быть рассмотрена кассационным судом общей юрисдикции в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03 октября 2022 года, определение судьи Свердловского областного суда от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, жалобу Истомина Николая Петровича - оставить без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.