Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 16-2609/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Бойко Ильи Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 января 2023 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко Ильи Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2023 года, Бойко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Бойко И.А. просит их отменить, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.

Потерпевшая "данные изъяты" Ю.Е, уведомленная о подаче жалобы, возражения на нее в установленный срок не представила.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 05 февраля 2022 года около 22:00, находясь по адресу: г. Сургут, ул. Пушкина, д. 5, кв. 110, Бойко И.А. в ходе словесного конфликта с "данные изъяты" Ю.Е, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение физической боли, хватал последнюю за обе руки, нанес царапины в боковую область живота, толкал, в связи с чем "данные изъяты" Ю.Е. испытала сильную физическую боль, получила телесные повреждения в виде ссадины на левой боковой поверхности, кровоподтек на задней внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, на передней внутренней поверхности правого предплечья в средней и нижних третях, на тыльной поверхности правой кисти в проекции третьей пястной кости, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти насильственные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Бойко И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Поскольку с момента возбуждения дела об административном правонарушении Бойко И.А. разъяснено, что в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ он вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, пользоваться иными процессуальными правами, оснований для вывода о нарушении его права на защиту должностным лицом, уполномоченным составлять протокол, не имеется. Предоставленные процессуальные права им в полной мере реализованы в ходе рассмотрения дела.

Довод жалобы о том, что административное расследование по делу проведено без его уведомления и участия, является несостоятельным и не влечет отмену принятых по делу судебных актов.

В силу части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 названного Кодекса, может быть проведено административное расследование. В данном случае административное расследование не проводилось, необходимость его проведения уполномоченным должностным лицом не установлена. Поэтому судья городского суда правомерно передал настоящее административное дело на рассмотрение мировому судье, о чем 12 декабря 2022 года вынес определение.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе полученными в установленном порядке показаниями потерпевшей "данные изъяты" Ю.Е, заключением эксперта N 1911 от 24 мая 2022 года, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Заключение эксперта о характере телесных повреждений "данные изъяты" Ю.Е. N 1911 от 23 мая 2022 года соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей эксперта, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между действиями Бойко И.А. и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Деяние Бойко И.А, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бойко И.А, не усматривается.

То обстоятельство, что между Бойко И.А. и "данные изъяты" Ю.Е. имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Доводы жалобы о неверном отражении показаний свидетеля "данные изъяты" А.А, о наличии неустранимых сомнений в представленных по делу доказательствах, которые должны быть истолкованы в пользу Бойко И.А, о невозможности использования рапортов в качестве доказательств не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Эти доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно и аргументированно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Бойко И.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные в материалы дела доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

Право Бойко И.А. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 января 2023 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко Ильи Андреевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова