Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 16-2620/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Пестовой Кристины Геннадьевны на решение судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 13 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ниловой Анны Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Троицкого района Челябинской области от 30 января 2023 года Нилова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 13 марта 2023 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Пестова К.Г. просит об отмене решения судьи районного суда.

В возражении на жалобу Нилова А.В. просит об оставлении решения судьи без изменения, жалобы без удовлетворения.

Прокуратура Троицкого района Челябинской области возражения на жалобу не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, возражения на жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела Ниловой А.В. вменено в вину, что 05 ноября 2022 года в 12 часов 00 минут она, находясь на улице в п. Плодовый за воротами дома по адресу: "данные изъяты", выражалась в адрес Пестовой К.Г. нецензурной бранью, высказывала в адрес Пестовой К.Г. в неприличной форме фразы оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Ниловой А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела Нилова А.В. привлечена к административной ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление судья районного суда, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что факт оскорбления оспаривается Ниловой А.В, при этом не подтвержден материалами дела (в том числе объяснениями свидетелей), кроме того, между супругами Пестовыми и Ниловой А.В. имеются неприязненные, конфликтные отношения, пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление. Из положений части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Эта норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований полагать, что судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судья районного суда пришел к выводу, что доказательства дела не подтверждают наличие самого события административного правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу. При установленных судьей обстоятельствах решение судьи о необходимости отмены постановления с прекращением производства на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере соответствует положениям пункта 3 части 1 статьи 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к необходимости переоценки представленных в материалы дела доказательств, на основании которых принято решение судьей районного суда, к утверждению о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не указывает на наличие оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов. Несогласие заявителя с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о нарушении судьей районного суда требований статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств, либо о наличии иных существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее время срок давности привлечения Ниловой А.В. к административной ответственности истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо об отсутствии события и состава административного правонарушения в действиях лица (на чем по существу настаивает податель жалобы), в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При отсутствии существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при истекших сроках давности привлечения к административной ответственности, основания для отмены вынесенного по делу судебного акта, в соответствии с которым производство по делу прекращено, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 13 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ниловой Анны Валерьевны оставить без изменения, жалобу Пестовой Кристины Геннадьевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова