Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 16-2711/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Кохирова Абдюкаюма Абдусамиевича на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 января 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 13 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кохирова Абдюкаюма Абдусамиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 13 марта 2023 года, Кохиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кохиров А.А. выражает несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

От потерпевшего "данные изъяты" А.А. возражения на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 07 января 2023 года в 12 часов 00 минут по адресу: "данные изъяты", Кохиров А.А. нанес побои "данные изъяты" А.А, а именно нанес два удара в височно-теменную область слева, один удар в область левого надплечья кулаком, чем причинил "данные изъяты" А.А. физическую боль и страдания, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

В связи с данными обстоятельствами в отношении Кохирова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела Кохиров А.А. привлечен к административной ответственности.

Обстоятельства совершения Кохировым А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые, вопреки доводам жалобы, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой нижестоящими судебными инстанциями представленных в материалы дела доказательств (в том числе на предмет доказанности наличия объективной стороны административного правонарушения и вины Кохирова А.А. в его совершении), в частности с оценкой показаний потерпевшего и свидетелей.

Само по себе, несогласие Кохирова А.А. с оценкой доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточной совокупности для вынесения постановления о назначении наказания, не свидетельствуют о допущенных нарушениях процессуальных требований, в частности положений статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выяснении юридически значимых обстоятельств.

Обстоятельства имевшего место конфликта между Кохировым А.А. и "данные изъяты" А.А. самим Кохировым А.А. не отрицаются. При этом показания потерпевшего "данные изъяты" А.А. о нанесении ему побоев согласуются, помимо прочего, с представленными в материалы дела сведениями о его обращении за медицинской помощью, а также медицинской документацией.

К показаниям самого Кохирова А.А, а также свидетелей "данные изъяты" нижестоящие судебные инстанции обоснованно отнеслись критически, в связи с противоречием иным материалам дела, а также наличием имеющейся заинтересованности в исходе дела (указанные лица являются родственниками и друзьями Кохирова А.А.). Доводы о возможном получении "данные изъяты" А.А. повреждений в иное время являются надуманными.

Несогласие с мотивами отказа суда в допросе свидетеля "данные изъяты" О. отмену принятых по делу судебных актов не влечет, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела.

Представленные в материалы дела доказательства обоснованно оценены в совокупности, согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий относительно сведений, из которых установлены факты, необходимые для правильного разрешения дела. При этом правовая позиция Кохирова А.А, его показания, показания его друзей и знакомых, находящиеся в противоречии с совокупностью имеющихся в деле доказательств, представляют собой не более чем выбранный способ защиты.

Действия Кохирова А.А. в отношении "данные изъяты" А.А. по нанесению побоев с учетом последствий от этих действий в виде причинения потерпевшему физической боли, что установлено в ходе рассмотрения дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кохирова А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения не усматривается.

Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что при составлении протокола и рассмотрении дела нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гарантирующие право на защиту, в связи с необеспечением Кохирова А.А переводчиком, не имеется. Материалы дела содержат сведения, что Кохиров А.А. при составлении административного материала, при рассмотрении дела указывал о своем владении русским языком, об отсутствии необходимости в переводчике, права ему были разъяснены, ходатайства с его стороны о необходимости участия переводчика не заявлялись, сами показания давались Кохировым А.А. на русском языке. Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что Кохиров А.А. не владеет русским языком на уровне, который позволял реализовывать ему права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, право на защиту в данной части нарушено не было.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Кохирову А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не допущено. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено законное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 января 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 13 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кохирова Абдюкаюма Абдусамиевича оставить без изменения, жалобу Кохирова Абдюкаюма Абдусамиевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова