Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 16-3040/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская И.М., рассмотрев жалобу Титовой Ларисы Юрьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 07 февраля 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 30 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титовой Ларисы Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 07 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 30 марта 2023 года, Титова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Титова Л.Ю. просит об отмене судебных актов, прекращении производства по делу.

Потерпевший "данные изъяты" "данные изъяты". возражений на жалобу не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 5 августа 2021 года в 13:10 Титова Л.Ю, находясь по адресу: "данные изъяты", в ходе конфликта с целью причинения физической боли, умышлено причинила "данные изъяты" "данные изъяты". телесные повреждения в виде гематом мягких тканей правого колена, путем совершения на последнего наезда автомобилем, чем причинила ему физическую боль, что не повлекло за собой вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Титовой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Титовой Л.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями нарушениях требований закона.

Выводы мирового судьи о виновности Титовой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которыми согласился судья районного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные выводы судебных инстанций и принятые ими акты основаны на нормах названного кодекса, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных доказательств, являются правильными и сомнений не вызывают.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Иных доказательств содержащих объективные данные, опровергающие выводы судебных инстанций, не имеется.

Доводы жалобы, в том числе в части не правильной квалификации действий Титовой Л.Ю, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Факт конфликта с "данные изъяты" "данные изъяты". в указанном месте и в указанное время Титовой Л.Ю. не опровергался. При этом доводы относительно отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе заключения эксперта). Указанные доводы расцениваются как избранный Титовой Л.Ю. способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение.

Вопреки позиции заявителя, каких-либо противоречий материалам дела показания потерпевшего не содержат.

Порядок и срок привлечения Титовой Л.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Ссылка в жалобе на заключение эксперта (л.д.30) является необоснованной, поскольку не соответствует действительности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Титовой Л.Ю. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Титовой Л.Ю. разъяснены.

Постановление о привлечении Титовой Л.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Титовой Л.Ю. в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 07 февраля 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 30 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титовой Ларисы Юрьевны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Хорошевская