Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 16-3285/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Челябинской области Ситникова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Челябинска от 16 сентября 2022 года, решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фаткуллина Альфреда Хабибулловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Челябинска от 16 сентября 2022 года (N 3-491/2022), оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2022 года (N 12-504/2022), Фаткуллин А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместителя прокурора Челябинской области Ситников Д.А. судебные акты отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в отношении Фаткуллина А.Х. по обстоятельствам, аналогичным установленным судьями в обжалуемых решениях, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Таким образом, Фаткуллин А.Х. является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия.

Фаткуллин А.Х, "данные изъяты" А.А, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче протеста, в установленный срок возражения на него не представили.

Дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 16 мая 2023 года.

Ознакомившись с доводами протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 264 УК РФ лицо, управляющее автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, несет уголовную ответственность.

Пунктом "данные изъяты" УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Фаткуллина А.Х. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что 19 июня 2022 года в 12 часов 00 минут у дома N 11 по улице Шенкурская в городе Челябинске Фаткуллин А.Х, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил наезд на пешехода "данные изъяты" А.А, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом документов, постановлением следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Челябинску от 7 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "данные изъяты" УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела усматривается, что 19 июня 2022 года около 12 часов 00 минут водитель Фаткуллин А.Х, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак "данные изъяты", около дома N 11 расположенного по улице Шенкурская в Калининском районе в городе Челябинске совершил наезд на пешехода "данные изъяты" А.А, после совершения наезда на пешехода, водитель Фаткуллин А.Х. оставил место ДТП. В результате данного ДТП пешеходу "данные изъяты" А.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Фаткуллина А.Х по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и по пункту "данные изъяты" УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Челябинска от 16 сентября 2022 года, решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Фаткуллина А.Х. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Челябинской области Ситникова Д.А. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Челябинска от 16 сентября 2022 года, решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фаткуллина Альфреда Хабибулловича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Кокоева