Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-17241/2021[77-812/2022-(77-6990/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Осадчего С.В. и Хваткова Г.О.

при секретаре Копаневой У.П.

с участием прокурора Волосникова А.И, осужденного Кукарина В.В, адвоката Блюденова К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кукарина В.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. на приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 9 августа 2021 года в отношении

Кукарина Владимира Викторовича, родившегося "данные изъяты" несудимого, осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кукарина В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Кукарина В.В. под стражей с 31 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 20 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Кукарина В.В, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Блюденова К.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Волосникова А.И, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Кукарин В.В. признан виновным:

- в умышленном причинении 22 августа 2020 года легкого вреда здоровью "данные изъяты" вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, - в умышленном причинении 19 октября 2020 года тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный Кукарин В.В, не соглашаясь с приговором, указывает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, не доказана, на ноже отсутствуют какие-либо следы потерпевшего и отпечатки его (Кукарина В.В.) пальцев. Утверждает, что в ходе допросов сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление, а свидетель "данные изъяты" не мог адекватно оценивать обстоятельства ввиду перенесенного инсульта. Отрицает наличие умысла на причинение вреда здоровью "данные изъяты" отмечает, что тяжких последствий от его действий не наступило. Оспаривает содержание имеющейся в деле характеристики, ссылаясь на свое положительное поведение в течение 20 лет, наличие детей и внуков. Указывает, что суд не принял во внимание состояние его здоровья, подтвержденное медицинскими документами. Просит направить дело на новое рассмотрение в другой суд с участием присяжных заседателей.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Волков А.В, ссылаясь на показания Кукарина В.В, потерпевшего "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты" полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, противоправное поведение потерпевшего "данные изъяты" послужившее поводом для преступления. Просит смягчить наказание, назначенное Кукарину В.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Не оспариваемые сторонами выводы о виновности Кукарина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, сделаны судом на основе достаточных в своей совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, в числе которых: признательные показания Кукарина В.В. о нанесении потерпевшему удара ножом; показания потерпевшего "данные изъяты" о нанесении ему Кукариным В.В. в ходе ссоры одного удара ножом в грудную клетку; показания свидетелей "данные изъяты" заключение эксперта о характере вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также иные доказательства, подробно изложенные в приговоре.

Вопреки утверждению осужденного его вина в причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их числе:

- оглашенные в суде на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Кукарина В.В. в качестве подозреваемого, согласно которым при совместном распитии спиртного между ним и "данные изъяты" произошла ссора, в ходе которой потерпевший несколько раз ударил его по груди, при этом он (Кукарин В.В.) его отталкивал; после ссоры они продолжили употреблять спиртное, а когда он пошел спать, "данные изъяты" снова ударил его рукой в грудь; для того, чтобы напугать потерпевшего, он взял со стола нож и сделал движение в сторону "данные изъяты" который перехватил нож; после этого он (Кукарин В.В.) ушел спать; также в показаниях дополнил, что не рассчитал замах руки и все-таки ударил потерпевшего ножом в грудь;

- оглашенные в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего "данные изъяты" данные в ходе предварительного следствия, о том, что он и Кукарин В.В. на кухне распивали спиртные напитки, между ними произошла ссора, сначала "данные изъяты" их разнимал, потом ушел в комнату; обстоятельств конфликта он "данные изъяты" не помнит, пришел в себя в больнице; Кукарин В.В. впоследствии перед ним извинился и сообщил о нанесении удара ножом в область груди;

- показания в суде свидетеля "данные изъяты" о том, что в его присутствии Кукарин В.В. и "данные изъяты" спорили, он попытался их успокоить, затем на инвалидной коляске уехал в комнату спать, проснувшись, увидел лежащего на кухне "данные изъяты" которому вызвал "скорую помощь"; Кукарин В.В. рассказал, что "ткнул" "данные изъяты" ножом, так как тот его ударил; в ходе предварительного следствия "данные изъяты" также пояснял, что сквозь сон слышал разговор Кукарина В.В. и "данные изъяты" о ножах, кто-то хотел кого-то "прирезать";

- показания свидетеля "данные изъяты" которой ее брат "данные изъяты" сообщил, что ножевое ранение ему причинил Кукарин В.В.;

- протокол осмотра места происшествия (квартиры "данные изъяты" протокол проверки показаний на месте, согласно которому Кукарин В.В. в ходе следственного действия пояснил, как наносил удар "данные изъяты" заключение эксперта о характере вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также иные доказательства, изложенные в приговоре.

Все значимые для дела обстоятельства судом были выяснены, собранным доказательствам в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе показаниям свидетеля "данные изъяты" и показаниям самого Кукарина В.В.

Неустранимых противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности осужденного и требующих толкования в его пользу, не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в силу ст. 75 УПК РФ не имеется.

Довод осужденного об отсутствии умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего проверялся судом. Отвергая данный довод, суд в приговоре обоснованно указал, что о направленности умысла Кукарина В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация причиненного повреждения.

Каких-либо обстоятельств, не получивших судебной оценки, в кассационной жалобе и в выступлениях стороны защиты в суде кассационной инстанции не приведено.

Отсутствие на ноже биологических следов "данные изъяты" и отпечатков пальцев Кукарина В.В. не свидетельствует о непричастности последнего к преступлению и не ставит под сомнение выводы суда о доказанности его вины в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд правильно квалифицировал действия Кукарина В.В. по п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наличие квалифицирующего признака преступлений (применение предмета, используемого в качестве оружия) подтверждается исследованными доказательствами.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ безусловную отмену или изменение приговора, не допущено. Предварительное расследование проведено полно, объективно и всесторонне. Допрос Кукарина В.В. в качестве подозреваемого и проверка его показаний на месте производились в присутствии адвоката, каких-либо замечаний после окончания следственных действий Кукарин В.В. не принес, об оказании на него давления не заявил.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении виновному наказания требования уголовного закона судом не нарушены, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого (в том числе его возраст, семейное и имущественное положение, поведение в быту, характеристики с места жительства), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Оснований сомневаться в сведениях об осужденном, изложенных в характеристике от участкового уполномоченного полиции, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы состояние здоровья осужденного было учтено судом при назначении наказания в качестве сведений о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, судом признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо смягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не установил.

Исходя из показаний подозреваемого Кукарина В.В, положенных в основу приговора, поводом к совершению преступления послужило желание осужденного напугать потерпевшего. В этой связи оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправного поведения потерпевшего "данные изъяты" суд правильно не усмотрел, обоснованно указав, что факт обоюдной ссоры между Кукариным В.В. и "данные изъяты" совместно распивавшими спиртные напитки, не свидетельствует о таком поведении.

Вывод суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения Кукариным В.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедительно аргументирован в приговоре, с ним судебная коллегия соглашается.

Мотивы неприменения в отношении Кукарина В.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений отвечает принципу справедливости и требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен Кукарину В.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, кассационные жалоба и представление удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 9 августа 2021 года в отношении Кукарина Владимира Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кукарина В.В. и кассационное представление заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи