Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-3182/2023[77-1858/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Курина Д.В. и Симаковой И.Н.

при секретаре Басырове Е.В, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Кротова А.В, осуждённого Шабунина С.С, защитника-адвоката Денисович В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шабунина С.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 августа 2022 года в отношении

ШАБУНИНА Семена Сергеевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты" "данные изъяты", несудимого, осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 29 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Шабунина С.С. и адвоката Денисович В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шабунин С.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в марте 2022 года в г.Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шабунин С.С, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает суровым. Полагает, что суд не учел должным образом установленные данные о его личности и смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, то, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет образование, постоянное место жительства, а обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, общественно опасных последствий не наступило. Считает, что суд при вынесении приговора необоснованно не учел состояние его здоровья, а также то, что преступление совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он не имел работы на момент совершения преступления, ему были необходимы средства для материальной помощи своим близким родственникам. Учитывая вышеизложенное, просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Диденко П.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Шабунина С.С. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Шабунина С.С, показаниями свидетелей "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий Шабунина С.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Наказание Шабунину С.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Состояние здоровья осуждённого не относится к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовный закон не обязывает суд признавать его таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом сведений о наличии у него каких-либо тяжких хронических заболеваний материалы дела не содержат. Следовательно, жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.

С учетом имеющихся данных, характеризующих личность Шабунина С.С, а также конкретных обстоятельств дела, оснований для признания в его действиях предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется. Доводы жалобы в этой части также несостоятельны.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Шабуниным С.С, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Шабунину С.С, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Шабунина С.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 августа 2022 года в отношении ШАБУНИНА Семена Сергеевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи