Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-3740/2023[77-2265/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Буявых В.А, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

осужденного Рузикулова К.А. и его защитника - адвоката Денисович В.В, переводчика "данные изъяты"

прокурора Кротова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рузикулова К.А. о пересмотре приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 апреля 2022 года, которым

Рузикулов Кобилбек Абдушукурович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Рузикулова К.А. и адвоката Денисович В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кротова А.В, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Рузикулов К.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин) общей массой 20, 853 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 23 августа 2021 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рузикулов К.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что судом не приведены мотивы отказа в применении положений ст. 64 УК РФ. Отмечает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил в силу материальной зависимости. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Солодовникова Н.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя и заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рузикулова К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре.

Вина Рузикулова К.А, в частности, подтверждается его показаниями, данными при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3, л.д. 54-57, 63-65, 66-70, 97-99) о том, что через приложение "Телеграмм" он устроился на работу в качестве распространителя наркотических средств, по указанию куратора он из тайника забрал оптовую партию наркотика, которую разместил в тайниках-закладках, после чего был задержан сотрудниками полиции, показаниями свидетеля "данные изъяты" участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Рузикулова К.А, показаниями свидетелей "данные изъяты" проводивших осмотр мест происшествия, показаниями свидетелей "данные изъяты" участвовавших в качестве понятых при осмотре мест происшествия, результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" и "Исследование предметов и документов", протоколом личного досмотра (т. 1, л.д. 49), в ходе которого у Рузикулова К.А. изъяты денежные средства и сотовый телефон, протоколом исследования предметов и документов (т. 1, л.д. 57-62), согласно которому при осмотре телефона, изъятого у Рузикулова К.А. обнаружены сведения, свидетельствующие о противоправности его действий, протоколами осмотра мест происшествия (т. 1, л.д. 117-118, 122-123, 125-126, 128-129, 131-132, 134-135, 150-152, 181-184, 187-190, 191-194, 195-198, 199-202, 207-210, 212-215, 217-220, 223-226, 228-231, 234-237, 238-241, 242-245, т.2, л.д. 84-87, 89-93, 120-124, 128-132, 135-139, 142-146), в ходе которых были обнаружены свертки с веществом, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании справок об исследовании и заключений эксперта (т. 1, л.д. 138-139, 145-148, т. 2, л.д. 48-49, 53-56, 97-98, 150-151, 155-157, 200-202).

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Рузикулова К.А. виновным.

Действия Рузикулова К.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела.

При назначении наказания осужденному Рузикулову К.А, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рузикулова К.А, судом признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, оказание помощи престарелым родителям и брату, которые страдают хроническими заболеваниями, состояние здоровья осужденного, наличие у него хронических заболеваний.

Все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, в полном объеме учтены судом при назначении наказания.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или совершения преступления в силу материальной и иной зависимости, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Рузикулову К.А. наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 апреля 2022 года в отношении Рузикулова Кобилбека Абдушукуровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи