Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-4093/2023[77-2264/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Костенко Т.Н, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

осужденной Холодковой И.С. и ее защитника - адвоката Почкиной Н.А, прокурора Кротова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Холодковой И.С. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 09 августа 2022 года.

По приговору Копейского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2022 года

Холодкова Ирина Сергеевна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 09 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденной Холодковой И.С. и адвоката Почкиной Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кротова А.В, просившего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Холодкова И.С. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти "данные изъяты"

Преступление совершено 24 августа 2021 года г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Холодкова И.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние ее здоровья, наличие двух несовершеннолетних и двух малолетних детей, применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Копейска Челябинской области Чеурин С.П. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Холодковой И.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания свидетеля "данные изъяты" который слышал как Холодкова И.С. и "данные изъяты" "данные изъяты" ругались, видел лежащего лицом вниз "данные изъяты" без признаков жизни с ранами на спине, видел в телефоне Холодковой И.С. запись, где она просила сказать полиции, что она спала в комнате с детьми, Холодкова И.С. просила его не сообщать о совершенном ею преступлеении, показаниями малолетней потерпевшей "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты" которые обнаружили "данные изъяты" лежащим на крыльце, кроме того "данные изъяты" сообщила, что видела в комнате у осужденной на простыне и на полу кровь, протоколы осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 10-25, 38-44, 45-58), в ходе которых на крыльце дома был обнаружен труп "данные изъяты" в доме изъяты смывы вещества бурого цвета, ножи, телефон, срезы с пододеяльников и туники, заключение эксперта (т. 2, л.д. 94-104), установившего характер и тяжесть телесных повреждений, повлекших смерть "данные изъяты" заключение молекулярно-генетической экспертизы (т. 2, л.д. 124-131), согласно которому в двух смывах с пола, на двух срезах ткани с пододеяльников, на тунике обнаружена кровь, принадлежащая "данные изъяты" а также другие доказательства, приведенные в приговоре.

Все исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в своей совокупности они признаны достаточными для правильного разрешения уголовного дела, признания Холодковой И.С. виновной.

Действия Холодковой И.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания осужденной Холодковой И.С, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки мнению осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном объеме, таковыми признаны: отсутствие судимости, наличие места работы и места жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, наличие заболеваний, принятие мер к оказанию медицинской помощи пострадавшему путем вызова скорой помощи, отсутствие исковых требований, рождение ребенка в январе 2022 года.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновной не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Утверждение осужденной о малолетнем ребенке, страдающего тяжелым заболеванием, которого она родила в 2022 году в период содержания под стражей, основанием для смягчения наказания не является, поскольку наличие данного ребенка учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Назначенное Холодковой И.С. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени совершенного преступления, его нельзя признать чрезмерно суровым. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

Оснований для применении к Холодковой И.С. положений ст. 82 УК РФ, о чем она просит в кассационной жалобе, не имеется, поскольку осужденной совершено особо тяжкое преступление против личности за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные содержащимся в кассационной жалобе, указав мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 09 августа 2022 года в отношении Холодковой Ирины Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи