Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-4097/2023[77-2260/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хваткова Г.О., при секретаре Вершининой А.Е., с участием:

защитника осужденного Семикова Е.И. - адвоката Зубакиной А.А, прокурора Маньковой Я.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Зубакиной А.А. в защиту осужденного Семикова Е.И. о пересмотре приговора Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2022 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 января 2023 года.

По приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2022 года

Семиков Евгений Иванович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке чч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

С Семикова Е.И. в пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 16 января 2023 года приговор изменен: указано в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, на нарушение Семиковым Е.И. пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ; исключено из резолютивной части приговора указание о назначении Семикову Е.И. дополнительного наказания к лишению свободы в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлено считать Семикова Е.И. осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с заменой на основании ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Этот же приговор в части решения по гражданскому иску потерпевшей "данные изъяты" - отменен, уголовное дело передано в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление адвоката Зубакиной А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маньковой Я.С, просившей судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Семиков Е.И. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты"

Преступление совершено 14 января 2022 года в г. Чусовой Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Зубакина А.А. выражает несогласие с судебными решениями, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что Семиков Е.И. вину признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, частично возместил материальный ущерб, причиненный им в результате преступления, потерпевшая просила назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, кроме того была против назначения наказания в виде принудительных работ, однако суд первой инстанции мнение потерпевшей не учел.

Указывает на то, что обстоятельств, отягчающих наказание Семикова Е.И, не установлено, суды первой и второй инстанций не приняли в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и безосновательно не применили положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того считает, что суд не принял во внимание условия жизни семьи Семикова Е.И, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и родителей пенсионеров.

Отмечает, что Семиков Е.И. выводы для себя сделал, в содеянном раскаялся, при совершении преступления оказал медицинскую помощь потерпевшей, вызвав скорую помощь, потерпевшая претензий не имеет, Семиков Е.И. извинился перед нею.

Просит судебные решения изменить, назначить Семикову Е.И. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Чусовой Пермского края Гудков М.С. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений и.о. прокурора и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Семикова Е.И. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Семиков Е.И. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст. 315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Семикова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам адвоката, при назначении Семикову Е.И. наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семикова Е.И, судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, частичном добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (принятие мер к вызову скорой помощи), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей, оказание помощи находящимся на пенсии и имеющим заболевания родителям и бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Все обстоятельства по делу, в том числе указанные в жалобе, были известны суду при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Выводы суда о необходимости назначения Семикову Е.И. основного наказания в виде принудительных работ, а также дополнительного наказания надлежаще мотивированы, оснований для несогласия с данными выводами не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные содержащимся в кассационной жалобе, указав мотивы принятого решения и внеся необходимые изменения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 16 января 2023 года в отношении Семикова Евгения Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков