Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-4133/2023[77-2269/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хваткова Г.О., при секретаре Меньшиковой С.А., с участием:

осужденной Будиловой А.А. и ее защитника - адвоката Куликова Д.С, прокурора Юровских О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Будиловой А.А. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 8 Калининского района г. Челябинска от 05 сентября 2022 года и апелляционного постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2022 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 8 Калининского района г. Челябинска от 05 сентября 2022 года

Будилова Анастасия Алексеевна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 08 декабря 2021 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, - 08 декабря 2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужденная 25 мая 2022 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 08 декабря 2021 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 08 декабря 2021 года Будиловой А.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2022 года приговор изменен: при назначении наказания применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ; смягчено назначенное Будиловой А.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы; смягчено назначенное наказание с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденной Будиловой А.А. и адвоката Куликова Д.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юровских О.В, просившей об отмене судебных решений, суд

установил:

по приговору суда Будилова А.А. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества, принадлежащее "данные изъяты" на сумму 5 000 рублей.

Преступление, как указано в приговоре, совершено 07 марта 2022 года в г. Челябинске.

В кассационной жалобе осужденная Будилова А.А. указывает на то, что совокупность смягчающих обстоятельств, учтенных судом при назначении наказания, позволяет применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в общем порядке.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В. просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что Будилова А.А. обвинялась в совершении преступления 07 марта 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, однако, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, мировой судья в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора установил, что Будилова А.А. совершила инкриминируемое деяние 07 марта 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут.

Кроме того, обращает внимание на то, что в ходе судебного заседания, проведенного в суде апелляционной инстанции, была приобщена справка из ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которой Будилова А.А. оказала активное содействие по выявлению лица, занимающегося преступной деятельностью по незаконному обороту наркотических средств, с помощью Будиловой А.А. выявлено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ. Однако, суд апелляционной инстанции, какой-либо оценки поступившему документу не дал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

Согласно предъявленному обвинению, Будилова А.А. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 07 марта 2022 года совершила тайное хищение имущества, принадлежащее "данные изъяты" на сумму 5 000 рублей.

Вместе с тем, мировой судья в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора установил, что Будилова А.А. совершила преступление в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 07 марта 2022 года.

Таким образом, в нарушение требований ст. 252 УПК РФ суд вышел за рамки предъявленного Будиловой А.А. обвинения, необоснованно увеличив временной период совершения ею преступления.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

С учетом изложенного, приговор не может быть признан законным, подлежит отмене, а дело передаче на новое судебное рассмотрение.

Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не устранены.

Поскольку судебные решение отменяются в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, иные доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть уголовное дело с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов и принять обоснованное решение.

Поскольку Будилова А.А. по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а исключительных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ не установлено, она подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 8 Калининского района г. Челябинска от 05 сентября 2022 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2022 года в отношении Будиловой Анастасии Алексеевны отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье через председателя Калининского районного суда г. Челябинска.

Будилову Анастасию Алексеевну по настоящему уголовному делу из-под стражи освободить.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков