Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Костенко Т.Н, при секретаре Вершининой А.Е, с участием:
осужденного Левина С.С. и его защитника - адвоката Казаковой Е.И, прокурора Кузьминой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Левина С.С. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 05 сентября 2022 года.
По приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2022 года
Левин Салават Сафиуллович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 05 сентября 2022 года приговор изменен: при описании преступного деяния указано, что Левин С.С. нанес потерпевшему "данные изъяты" в область грудной клетки не менее 1-го удара, исключив ссылку на их количество не менее двух; смягчено назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 6 лет 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения
Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Левина С.С. и адвоката Казаковой Е.И, поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора Кузьминой О.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Левин С.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть.
Преступление совершено 16-17 сентября 2021 года в г. Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Левин С.С. полагает, что суд не учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит учесть состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Евдокимов К.Н. просит оставить судебные решения без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Левина С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре.
Виновность Левина С.С, в частности, подтверждается его показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 159-162, ) об обстоятельствах, при которых он ударил потерпевшего "данные изъяты" два раза кулаком руки в челюсть, между ними началась борьба, они упали на пол, у "данные изъяты" шла кровь из левой брови, показаниями свидетеля "данные изъяты" которая видела, как "данные изъяты" лежал на полу, на нем сверху сидел Левин С.С, который нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаками по голове, она стала оттаскивать Левина С.С, однако он, несмотря на ее действия, нанес "данные изъяты" еще два удара в лицо, от нанесенных ударов у "данные изъяты" "данные изъяты" и на полу была кровь, показаниями потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" которым о произошедшем стало известно со слов "данные изъяты" протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 14-23), в ходе которого в квартире был обнаружен труп "данные изъяты" изъяты следы пальцев рук, кофта, заключением эксперта (т. 1, л.д. 58-68), установившего характер и тяжесть телесных повреждений причиненных "данные изъяты" от которых наступила его смерть, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Левина С.С. виновным.
Фактические обстоятельства совершения Левиным С.С. преступления установлены верно, на основании исследованных судом допустимых доказательств, мотивы принятых решений приведены в приговоре, оснований подвергать их сомнению не имеется.
Действия Левина С.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Левину С.С, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам осужденного, судом при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание, учтены в полном объеме, в качестве таковых признаны: наличие малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной объяснение Левина С.С, данное до возбуждения уголовного дела, поскольку он в нем изложил обстоятельства совершения им преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, возраст, а также состояние здоровья его близких родственников, отсутствие судимости на момент совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к совершению преступления.
Наличие у осужденного хронических заболеваний, на которые он ссылается в жалобе, основанием для смягчения наказания не является и при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении его от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Кроме того, состояние здоровья Левина С.С. учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ.
Наказание Левину С.С, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым. Несмотря на просьбу осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 05 сентября 2022 года в отношении Левина Салавата Сафиулловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного (с дополнениями) - без удовлетворения.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.