Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 8Г-7757/2023[88-9775/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Карповой О.Н, Зеленовой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1823/2022 по иску Мирзоян Каринэ Юревны к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить в стаж периоды занятости и назначить страховую пенсию по старости

по кассационной жалобе Мирзоян Каринэ Юревны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 6 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Мирзоян К.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОПФР по Пермскому краю), в котором, уточнив заявленные требования, просила включить в общий трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж: с 1 сентября 1981 г. по 5 июля 1982 г. - обучение в техническом училище N 9 г. Еревана на машинистку-делопроизводителя, с 1 сентября 1982 г. по 16 июля 1983 г. - обучение в техническом училище N 9 г. Еревана на монтажника-вакуумщика, с 13 января 1983 г. по 1 марта 1984 г. работа кастеляншей детского сада N 3 пос. Мардакерт Мардакертского района НКАО Азербайджанской ССР, с 3 мая 1984 г. по 2 октября 1984 г. работа машинисткой райисполкома, с 4 мая 1985 г. по 16 ноября 1985 г. работа забойщиком Мардакертского свинокомплекса, с 1 мая 1986 г. по 9 апреля 1987 г. работа кассиром-контролёром Мардакертского колхозного рынка, с 1 октября 1993 г. по 1 мая 1995 г. работа уборщицей в магазине "Карэ" АО "Карма", с 10 апреля 1987 г. по 10 октября 1988 г. и с 14 августа 1988 г. по 14 февраля 1990 г. - периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми до полутора лет, признать за ней право на получение страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости с 16 июля 2019 г. (л.д. 99-100).

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми от 13 сентября 2019 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 10 лет. Указывала, что ее трудовая деятельность началась в Республике Азербайджан 13 января 1983 г, что подтверждается записью в трудовой книжке, и продолжалась до 1987 г. включительно, до ухода в декретный отпуск. В связи с боевыми действиями в стране была вынуждена покинуть Республику Азербайджан и переехать в Россию, продолжила трудовую деятельность на территории России.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 6 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 января 2023 г, исковые требования Мирзоян К.Ю. удовлетворены частично. На ОПФР по Пермскому краю возложена обязанность включить в страховой стажа Мирзоян К.Ю. следующие периоды: с 1 сентября 1981 г. по 5 июля 1982 г. - обучение в техническом училище N 9 города Еревана на машинистку-делопроизводителя; с 1 сентября 1982 г. по 16 июля 1982 г. - обучение в техническом училище N 9 города Еревана на монтажника-вакуумщика; с 4 мая 1985 г. по 16 ноября 1985 г. - работа забойщиком Мардакертского свинокомплекса; с 10 апреля 1987 г. по 13 августа 1988 г. - отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет; с 14 августа 1988 г. по 14 февраля 1990 г. - отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет. Взысканы с ОПФР по Пермскому краю в пользу Мирзоян К.Ю. понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец Мирзоян К.Ю. просит изменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции, как незаконные, принятые с существенными нарушениями норм материального права, принять по делу новое решение о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11 сентября 2019 г. Мирзоян К.Ю, "данные изъяты" г. рождения, являющаяся гражданской Российской Федерации, достигнув возраста 55 лет, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Вместе с заявлением о назначении страховой пенсии от 13 сентября 2019 г. Мирзоян К.Ю. предоставила копию трудовой книжки серии "данные изъяты", копию удостоверения N "данные изъяты" г, копию диплома серии "данные изъяты" от "данные изъяты" г, копию диплома серии "данные изъяты", решение Пермского районного суда Пермского края от 18 июля 2019 г, перевод копии свидетельства о рождении "данные изъяты", "данные изъяты" г, копию свидетельства о рождении "данные изъяты", "данные изъяты" г, копию свидетельства о рождении "данные изъяты", "данные изъяты" г, выписку из "данные изъяты" г.

В уведомлении от 11 июня 2019 г. специалистами пенсионного органа с целью проверки достоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке, Мирзоян К.Ю. рекомендовано предоставить справки, подтверждающие периоды работы на территории Республики Азербайджан, решение суда об установлении факта принадлежности свидетельств о рождении детей и трудовой книжки.

Представленная истцом трудовая книжка "данные изъяты" на имя Мирзоян Карине Юрьевны (по паспорту - Юревна) выдана 13 января 1985 г, при этом удостоверена печатью Районо пос. Мардакерт Мардакертского района НКАО Азербайджанской ССР.

Из записей в трудовой книжки Мирзоян К.Ю. следует, что 13 января 1983 г. назначена кастеляншей детского сада-ясли N 3 пос. Мардакерт Мардакертского района НКАО Азербайджанской ССР на основании приказа N 55 от 13 января 1988 г. (запись N 1), имеется подпись заведующего детским садом, печать Районо Мардакертского района НКАО Азербайджанской ССР, 1 марта 1984 г. освобождена от занимаемой должности как временно назначенная в связи с истечением срока, основанием является приказ от 5 марта 1988 г, имеется подпись заведующего детским садом, печать Районо Мардакертского района НКАО Азербайджанской ССР (запись N 2).

3 мая 1984 г. истец временно назначена машинисткой райисполкома (приказ N 67?4 от 3 мая 1984 г.), подписи и печати не имеется (запись N 3), 2 октября 1984 г. освобождена от занимаемой должности в связи с возвращением основного работника на основании приказа N 163 от 2 октября 1984 г, имеется подпись председателя райисполкома, печать Райисполкома Мардакертского района НКАО Азербайджанской ССР (запись N 4).

4 мая 1985 г. временно принята на работу в качестве забойщика в Мардакертский свинокомплекс на основании приказа N 48 от 4 мая 1985 г, имеется подпись директора комбината, запись удостоверена печатью организации (запись N 5), приказом от 16 ноября 1985 г. освобождена от занимаемой должности как временно принятая, имеется подпись директора комбината, запись удостоверена печатью организации (запись N 6).

Приказом от 1 мая 1986 г. принята на работу в качестве кассира-контролера в Мардакертский колхозный рынок, запись содержит незаверенное исправление в дате, подписана заведующим, имеется печать Мардакертского колхозного рынка, записей об увольнении не имеется (запись N 7).

На основании приказа от 1 октября 1993 г. истец принята уборщицей в АО "Карма", магазин "Карэ", подписи и печати не имеется (запись N 8).

Из записи N 9 следует, 1 мая 1994 г. считать уборщицей магазина N 6 в связи с изменением ведомоственной подчиненности на основании приказа N 1 от 22 мая 1994 г, подписи и печати не имеется, перед записью стоит штамп "Пермоптторг Магазин N 6".

Как следует из записи N 10, 1 мая 1995 г. истец уволена по собственному желанию на основании приказа N 5 от 17 апреля 1995 г, запись заверена подписью директора, стоит печать товарищества с ограниченной ответственностью "PERMOPTTPRG- COMPANY", сведений о реорганизации АО "Карма", магазин "Карэ", в "Пермоптторг Магазин N 6" и товарищество с ограниченной ответственностью "PERMOPTTPRG- COMPANY" трудовая книжка не содержит.

Сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не приняты пенсионным органом по причине ненадлежащего оформления как самой книжки, так и внесенных в нее записей.

Вступившим в законную силу 24 августа 2019 г. решением Пермского районного суда Пермского края от 18 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-2048/2019 заявление Мирзоян К.Ю. об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворено. Установлен факт родственных отношений между Мирзоян Каринэ Юревной, "данные изъяты" г. рождения, и "данные изъяты" г. рождения, и "данные изъяты" г. рождения. "данные изъяты" г. рождения, признана матерью "данные изъяты" г. рождения, и "данные изъяты" г. рождения. Установлен факт принадлежности Мирзоян Каринэ Юревне, "данные изъяты" г. рождения, уроженки города Мардакерт Мардакертского района НКАО Азербайжанской ССР, правоустанавливающих документов:

- трудовой книжки серии "данные изъяты" номер "данные изъяты", имеющей дату заполнения 13 января 1985 г, выданной на имя Мирзоян Карине Юрьевны;

- диплома "данные изъяты" имеющего номер "данные изъяты", выданного 27 июня 1983 г. техническим училищем N 9 города Еревана Государственного комитета Армянской ССР по профессиональному техническому образованию на имя Мирзоян Карине Юревны;

- удостоверения N 5, выданного 1 июня 1983 г. Ереванским Государственным педагогическим институтом имени В.Я. Брюсова Министерства просвещения Армянской ССР на имя Мирзоян Каринэ Юревны.

Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю представлена справка, выданная Мартакертским территориальным представительством государственного архива Республики Арцах, согласно которой документальные материалы по личному составу архивного фонда Мартакертского райисполкома за 1984 г, Мартакертского свинокомплекса за 1985 г. и колхозного рынка с 1986 г. в результате военных действий в Республике Арцах летом 1992 г. были уничтожены, ввиду чего не представляется возможным подтвердить стаж работы Мирзоян К.Ю.

Аналогичный ответ представлен истцу в отношении Мардакертского колхозного рынка.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) N 190000135648/341545/19 от 13 сентября 2019 г. Мирзоян К.Ю. отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у нее требуемого страхового стажа.

Из показаний свидетеля "данные изъяты" следует, что она обучалась в одной школе вместе с истцом Мирзоян К.Ю. в пос. Мардакерт, истец в 1978 г. окончила школу, поступила в техникум, затем в 1983 г. работала в детском саду, предположительно воспитателем, затем работала машинисткой, далее в 1986 г. на рынке, обучалась днем на переводчика немецкого, вечером работала машинисткой, совместно с истцом свидетель не работала.

В целях содействия истцу в сборе доказательств, судом направлялись запросы в МБУ "Архив города Перми", ГКБУ "Государственный архив Пермского края" о предоставлении информации о периодах работы истца Мирзоян К.Ю.

Из ответа МБУ "Архив города Перми" от 1 августа 2022 г. следует, что документы по личному составу (приказы, личные карточки формы Т-2, документы начисления заработной платы) магазина "Карэ" АО "Карма" на хранение в архив не поступали, поэтому подтвердить трудовой стаж Мирзоян К.Ю. не представляется возможным.

Согласно ответа МБУ "Архив города Перми" от 12 августа 2022 г. документы по личному составу (приказы, личные карточки формы Т-2, документы начисления заработной платы) магазина N 6 Пермоптторг, ТОО "Пермь ОПТОРГ Компани" ТОО "PERМOPTTORG-COMPANY" на хранение в архив не поступали, поэтому подтвердить трудовой стаж Мирзоян К.Ю. не представляется возможным.

Из сообщения государственного казенного бюджетного учреждения "Государственный архив Пермского края" также не представлены сведения в отношении истца.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования о включении в страховой стаж Мирзоян К.Ю. периода работы с 4 мая 1985 г. по 16 ноября 1985 г. забойщиком Мардакертского свинокомплекса, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений правил ведения трудовых книжек записи о данной работе в трудовой книжке не имеется, спорный период работы относится к периоду до распада СССР.

Отказывая в части требований о включении в стаж Мирзоян К.Ю. периодов работы с 13 января 1983 г. по 1 марта 1984 г. кастеляншей детского сада N 3 пос. Мардакерт Мардакертского района НКАО Азербайджанской ССР (записи N 1, 2 в трудовой книжке), с 3 мая 1984 г. по 2 октября 1984 г. машинисткой райисполкома (записи N 3, 4 в трудовой книжке), с 1 мая 1986 г. по 9 апреля 1987 г. (запись N 7 трудовой книжки) кассиром-контролером Мардакетского колхозного рынка, суд первой инстанции исходил из того, что записи в трудовой книжке составлены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162. Записи N 1-4 составлены ранее даты выдачи трудовой книжки. При этом трудовая книжка оформлена Районо пос. Мардакерт Мардакертского района НКАО Азербайджанской ССР уже после увольнения и поступления истца на иное место работы (райисполком) и увольнения с него. Запись N 7 имеет незаверенное исправление в дате, записей об увольнении с должности кассира-контролера трудовая книжка не имеет. В связи с этим установить период работы истца на Мардакетском колхозном рынке по данным трудовой книжки не представляется возможным. Дополнительными письменными документами или иными допустимыми средствами доказывания факт работы истца в данные периоды не подтвержден.

Удовлетворяя исковые требования о включении периодов учебы с 1 сентября 1981 г. по 5 июля 1982 г. в техническом училище N 9 города Еревана на машинистку-делопроизводителя, с 1 сентября 1982 г. по 16 июля 1982 г. в техническом училище N 9 города Еревана на монтажника-вакуумщика, суд первой инстанции, руководствуясь частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подпунктом "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, исходил из того, что прохождение обучения в указанные периоды подтверждено документами, представленными в судебное заседание и пенсионному органу, принадлежность данных документов истцу подтверждена в установленном законом порядке.

Удовлетворяя требования о включении в общий стаж для назначения пенсии периодов нахождения в отпуске по уходу за двумя детьми до достижения им возраста 1, 5 лет с 10 апреля 1987 г. по 13 августа 1988 г, с 14 августа 1988 г. по 14 февраля 1990 г, исходил из того, что указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца в пункта 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Отказывая во включении в страховой стаж периода работы с 1 октября 1993 г. по 1 мая 1995 г. уборщицей АО "Карма" магазина "Каре", суд первой инстанции исходил из того, что записи в трудовой книжке составлены с нарушением установленных правил, а дополнительных письменных документов, подтверждающих осуществление трудовой деятельности в спорный период, истцом не представлено.

Руководствуясь статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приложениями N 6, N 3 к указанному Федеральному закону, установив отсутствие у истца требуемого страхового стажа общей продолжительностью 10 лет (судом в страховой стаж включены периоды общей продолжительностью 5 лет 1 месяц 8 дней), суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о назначении страховой пенсии по старости с 16 июля 2019 г.

Кроме того, суд указал, что согласно предварительному расчету стажа по всем заявленным истцом периодам занятости, произведенному пенсионным органом, следует, что даже с учетом включения всех периодов работы, учебы, периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком (с учетом частичного наложения данных периодов), страховой стаж истца составит 8 лет 8 месяцев при требуемых 10 лет стажа. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оставил решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом исковых требований и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о том, что обжалуемые судебные акты нарушают ее право на своевременное получение пенсии. Ссылается на то, что предприняла все возможные и законные меры для представления дополнительной информации об имеющемся у нее трудовом стаже. Выражает несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в трудовой стаж периодов работы, внесенных в трудовую книжку в записях с 1-4 и с 7-10. Обращает внимание, что запись N 7, сделанная в трудовой книжке, является местом работы Мирзоян К.Ю, с которого она ушла в отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Вернуться на указанное предприятие она не смогла по причине начала боевых действий и ее вынужденного переселения в Россию. Указывает, что Мирзоян К.Ю. вынуждена была обращаться в суд с заявлением об установлении юридического факта, так как ряд документов оформленных на ее имя имели неточности, которые были допущены администрацией иных учреждений.

Доводы кассационной жалобы Мирзоян К.Ю. о наличии оснований для включения в специальный стаж периодов работы с 13 января 1983 г. по 1 марта 1984 г. кастеляншей детского сада N 3 пос. Мардакерт Мардакертского района ИКАО Азербайджанской ССР, с 3 мая 1984 г. по 2 октября 1984 г. машинисткой райисполкома, с 1 мая 1986 г. по 9 апреля 1987 г. кассиром-контролером Мардакертского колхозного рынка, с 1 октября 1993 г. по 1 мая 1995 г. уборщицей АО "Карма" магазин "Каре", наличии оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости с 16 июля 2019 г. являются аналогичными правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Доводы Мирзоян К.Ю. проанализированы судами, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в состоявшихся по делу судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.

Вновь приводя данные доводы, заявитель выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно положениям статей 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 6 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мирзоян Каринэ Юревны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи