Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-8716/2023[88-10075/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сафронова М.В, судей Загуменновой Е.А, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-1911/2022 по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Яковлеву Михаилу Витальевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь", публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Яковлева Михаила Витальевича на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шелепова С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к Яковлеву М.В. о взыскании, за счет наследственного имущества "данные изъяты", задолженности по кредитному договору - 925 250, 11 руб, в том числе: 823 212, 71 руб. - основной долг, 102 037, 4 руб. - проценты.

В обоснование иска указало, что 22 августа 2018 года заключило с "данные изъяты" кредитный договор на 854 718 руб. под 12% годовых на срок 60 месяцев. 19 октября 2018 года заемщик умер, ответчик является наследником. Платежи в погашение задолженности не вносятся.

Определениями суда от 17 июня и 01 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и ПАО СК "Росгосстрах".

Решением суда иск банка удовлетворён частично.

С Яковлева М.В. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" за счет наследственного имущества "данные изъяты" и в пределах его стоимости взыскана задолженность по кредитному договору - 816 447, 54 руб, в счет возмещения судебных расходов - 10 958, 64 руб.

В удовлетворении остальной части иска, а также иска к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и ПАО СК "Росгосстрах" - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба "данные изъяты" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, заявляя о необходимости исчисления срока исковой давности с последнего списания в счёт кредита в 2018 году.

В письменных отзывах банк и ПАО СК "Росгосстрах" просили отказать в удовлетворении жалобы.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия таких оснований не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судами установлено, что 22 августа 2018 года истец предоставил "данные изъяты" кредит в размере 854 718 руб. под 12% годовых на срок 60 месяцев.

Последнее списание в погашение кредита имело место 24 декабря 2018 года.

19 октября 2018 года "данные изъяты" умер. Наследником, принявшим наследство, является его сын - Яковлев М.В, стоимость принятого им наследственного имущества превышает предъявленную банком задолженность.

Установив указанные обстоятельства, суд пришёл к выводу о заключении кредитного договора и о наличии задолженности в указанном банком размере, однако, применив по заявлению ответчика срок исковой давности, отказал во взыскании задолженности, образовавшейся до 06 мая 2019 года.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом не усматривает.

Довод кассационной жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности с момента внесения последнего платежа, судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, по существу сводятся к несогласию с принятыми судами судебными актами и направлены на оспаривание сделанных судами выводов об установленных обстоятельствах. Между тем судами нарушений норм процессуального и материального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов, содержащихся в ней (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева М.В. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи