Кассационное определение Кассационного военного суда от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-243/2023[77-177/2023]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Венедиктова С.В. при секретаре судебного заседания Резановой Н.М., с участием прокурора - военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зеленко И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Картавых А.А. на приговор Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 октября 2022 года, апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 9 декабря 2022 года и постановление Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 октября 2022 года об отказе в прекращении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Венедиктова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по нему, доводы кассационного обращения, а также мнение прокурора Зеленко И.В, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, кассационный военный суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 октября 2022 года, оставленному без изменений по результатам апелляционного рассмотрения, военнослужащий войсковой части N

Картавых Андрей Афонасьевич, несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Картавых признан виновным в приобретении и использовании в период с июня 2021 года по 24 июля 2022 года заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. Преступление совершено им в г. "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Картавых в своей кассационной жалобе, полагая судебные решения судов обеих инстанций вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, просит их отменить, а уголовное дело прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование чего, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, он приводит анализ ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и разъяснений, данных п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", а также приводит перечень мер, предпринятых им для восстановления нарушенных интересов общества и государства, полагая их исчерпывающими. После чего приходит к выводу о наличии у судов обеих инстанций оснований для применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав мнение военного прокурора, кассационный военный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судами обеих инстанций не допущено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, как они установлены судом, сторонами не оспариваются и подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Юридическая оценка совершенного Картавых преступления сомнений в своей обоснованности не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 46, 60, 61 и 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. При этом, гарнизонным военным судом при назначении наказания в виде штрафа учтены перечисленные Картавых обстоятельства, предпринятые им для восстановления нарушенных интересов общества и государства.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения ему конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены, оно является справедливым, отвечает целям исправления указанного лица и восстановления социальной справедливости.

Давая оценку законности и обоснованности обжалуемого постановления Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 октября 2022 года об отказе в прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, необходимо указать, что оно соответствует предъявляемым к нему ч. 4 ст. 7 УПК РФ требованиям. В нем приведена достаточная мотивировка отсутствия оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку данные, свидетельствующие о выполнении Картавых условий, предусмотренных статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, отсутствуют. Так, в постановлении обоснованно подчеркнуто, что ему вменяется совершение деяния, направленного против порядка управления, которое имеет повышенную общественную опасность в связи со спецификой посягательства на организационную систему управления Российской Федерации, после чего констатируется, что перечисленные Картавых меры, направленные им на заглаживание вреда, причинённого обозначенному объекту преступления, его не устраняют.

При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке окружной военный суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора суда первой инстанции и постановления от 19 октября 2022 года об отказе в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного Картавых доводам, воспроизведенным им и в настоящей кассационной жалобе, суть которых сводится к необходимости прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правильно признал их несостоятельными, убедительно изложив в постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 этого же Кодекса, мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и основанными на нормах материального и процессуального права.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, имеющих фундаментальный характер и повлиявших на исход дела, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, судами не допущено, не могут служить такими основаниями и доводы кассационного обращения.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу осужденного Картавых Андрея Афонасьевича на приговор Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 октября 2022 года, апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 9 декабря 2022 года и постановление Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 октября 2022 года об отказе в прекращении уголовного дела, оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Венедиктов