Кассационное определение Кассационного военного суда от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-331/2023[77-227/2023]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В. с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры майора юстиции Арешкина В.В., а также защитника осужденного Шамсова А.В. - адвоката Белевского Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Белевского Е.В. на приговор Новороссийского гарнизонного военного суда от 12 июля 2022 года и апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 23 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лунёва П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по нему судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление защитника Белевского Е.В. в их поддержку, а также возражения прокурора Арешкина В.В, предложившего оставить обжалованные судебные решения без изменения, кассационный военный суд

установил:

указанным приговором, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, военнослужащий войсковой части N

Шамсов Александр Васильевич, осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Шамсов признан виновным в незаконном приобретении 15 февраля 2022 года и хранении без цели сбыта смеси с наркотическим средством - "данные изъяты" в значительном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Эту смесь, массой 1, 73 грамма, после оплаты через интернет-магазин Шамсов забрал из тайниковой закладки, находившейся возле дома "адрес", после чего хранил ее в кармане одежды до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В кассационной жалобе защитник Белевский, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства преступления, виновность осужденного в содеянном, а также юридическую квалификацию его действий, заявляет о существенном нарушении судами уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем просит об отмене вынесенных в отношении Шамсова судебных актов и прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

В обоснование этой просьбы автор жалобы, ссылаясь на заглаживание осужденным причиненного преступлением вреда, выразившееся в добровольном пожертвовании им 15 000 рублей благотворительному фонду "Защити детей от наркотиков", а также данные о его личности, утверждает о наличии оснований для применения в отношении Шамсова вышеназванной меры уголовно-правового характера и незаконности решения судов обеих инстанций об отказе в этом.

В результате изучения доводов кассационной жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии со статьей 401.1 и частью 1 статьи 401.15 УПК РФ в рамках кассационного рассмотрения уголовного дела проверяется законность вступивших в законную силу судебных постановлений, которые могут быть отмены только в случае существенного, повлиявшего на исход дела, нарушения судами уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

Таких нарушений по настоящему делу судами не допущено.

Фактические обстоятельства совершенного Шамсовым преступления установлены правильно и стороной защиты не оспариваются, а предусмотренные уголовно-процессуальным законом права участников уголовного судопроизводства при расследовании и рассмотрении уголовного дела соблюдены.

Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, с соблюдением пределов, предусмотренных статьей 252 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции и оценены по правилам статьи 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости.

Наказание Шамсову назначено в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам защитника, данные о личности Шамсова и совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, сами по себе, не являются безусловным основанием для его освобождения от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, поскольку принятие такого решения является правом, а не обязанностью суда.

Выводы судов о невозможности применения в отношении осужденного положений статьи 25.1 УПК РФ сделаны с учетом обстоятельств содеянного, а также особенностей объекта преступного посягательства и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем, при условии отсутствия в материалах дела данных о полном устранении Шамсовым негативных последствий содеянного, как этого требует статья 76.2 УК РФ, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Единовременное пожертвование осужденным денежных средств в благотворительный фонд не свидетельствует о полном устранении им вреда, причиненного объекту посягательства - находящимся под государственной охраной общественным отношениям в сфере здоровья и нравственности населения, на что обоснованно указано в обжалованных судебных постановлениях.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке окружной военный суд в соответствии со статьями 389.9 и 389.28 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам и правомерно признал их несостоятельными, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения, которые являются правильными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника не имеется.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу защитника Белевского Е.В. на приговор Новороссийского гарнизонного военного суда от 12 июля 2022 года и апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 23 сентября 2022 года в отношении Шамсова Александра Васильевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Лунёв