Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-10018/2022[77-4499/2022]

Дело N77-4499/2021

г. Краснодар 22 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шатова Т.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурдаевой А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Астраханской области Гладышева Р.Е. на постановление Трусовского районного суда города Астрахани от 15 марта 2022 года в отношении осужденного Водовозова Н.И..

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Демьяненко В.А, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Водовозова Н.И, адвоката Ефремовой Л.С, судья

установила:

приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 октября 2020 года

Водовозов Н.И, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 29 декабря 2020 года указанный приговор изменен в части зачета сроков содержания под стражей и домашним арестом в срок отбывания наказания, а также исключено указание на учет при назначении наказания наступивших последствий.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2022 года ходатайство осужденного Водовозова Н.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, удовлетворено; неотбытая часть наказания по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 октября 2020 года в виде 1 года 6 месяцев 12 дней лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок.

В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Астраханской области Гладышев Р.Е. выражает несогласие с постановлением Трусовского районного суда города Астрахани от 15 марта 2022 года. Указывает, что суд, заменив осужденному Водовозову Н.И. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указал лишь их срок, но не указал размер удержания из заработка в доход государства. В связи с изложенным просит отменить постановление и передать судебный материал на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но иным его составом.

Кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанциями при рассмотрении ходатайства осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов и основано на правильном их применении.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему полностью или частично вред, причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном судебным решением, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

В нарушение вышеуказанных требований закона, заменив осужденному Водовозову Н.И. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд указал лишь их срок, но не указал размер удержания из заработка в доход государства, то есть фактически не назначил наказание.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 22 постановления Пленума от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае, когда в приговоре не указан вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении работ, не установлены ограничения, указанные в ст. 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Ст. 401.6 УПК РФ предусмотрено, что пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Постановление Трусовского районного суда города Астрахани от 15 марта 2022 года вступило в законную силу 29 марта 2022 года.

С учетом изложенного, поскольку были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и установленный законом срок допускающий поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке не истек, постановление Трусовского районного суда города Астрахани от 15 марта 2022 года подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судья

постановила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Астраханской области Гладышева Р.Е. удовлетворить.

Постановление Трусовского районного суда города Астрахани от 15 марта 2022 года в отношении Водовозова Н.И. - отменить.

Материал по ходатайству осужденного Водовозова Н.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить в Трусовский районный суд города Астрахани на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Настоящее кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.И. Шатова