Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-1150/2023[77-991/2023]

N 77-991/2023

г. Краснодар 18 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лоншаков Г.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Таирской О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бутусова В.В. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 4 августа 2022 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 6 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Бутусова В.В. и защитника - адвоката Гуничева В.М, возражения прокурора Саушкиной И.В, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, суд

установил:

приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 4 августа 2022 года

Бутусов Василий Васильевич, "данные изъяты", ранее судим:

- 10 июля 2012 года мировым судьей судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- 6 сентября 2012 года приговором Красноярского районного суда Астраханской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 1 ноября 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы сроком на 2 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено Бутусову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 сентября 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Астрахани с учетом постановления президиума Астраханского областного суда от 23 апреля 2013 г. по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК, окончательно назнчено Бутусову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 27 июня 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 19 января 2017 года приговором Лопатинского районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 7 марта 2017 года приговором Красноярского районного суда Астраханской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено Бутусову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 31 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 6 октября 2022 года приговор изменен:

- постановлено указать во вводной части приговора, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 1 ноября 2012 года приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 6 сентября 2012 года в отношении Бутусова В.В. изменен, назначенное Бутусову В.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; назначенное Бутусову В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору, постановленному судом в составе мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области, от 10 июля 2012 года окончательное наказание смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части рассмотрения гражданского иска "данные изъяты" к Бутусову В.В. о возмещении материального вреда отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Бутусов В.В. признан виновным и осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено 14 мая 2022 г. в с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бутусов В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов, ссылаясь на нормы закона, считает, что столь суровое наказание назначено без надлежащей оценки обстоятельств, признанными ему смягчающими наказание, сведений о его личности, условиях жизни семьи и ее доходах. Указывает, что на протяжении всего следствия давал исчерпывающие и правдивые показания, признал вину, раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию, ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств, суд должен был применить положения ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Находи назначенное наказание несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым, просит его смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительного квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Бутусова В.В. в совершении преступления, за которые он осужден, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий Бутусова В.В. по ч. 2 ст. 306 УК РФ, при установленных судом фактических обстоятельствах, является верной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Бутусову В.В. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, оказание помощи в воспитании и содержании двоих малолетних детей супруги, с которой состоит в зарегистрированном браке, положение супруги в состоянии беременности, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, возмещение ущерба.

Судом обоснованно установлены в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений и состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое ослабило его внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления.

Все известные по делу обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного следует согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении Бутусова В.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения его свободы судом мотивирована.

При таких обстоятельствах назначенное Бутусову В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно с учетом требований ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд проверил доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Бутусова В.В, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дал оценку обоснованности и справедливости назначенного наказания, привел в определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение постановленных судами решений, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд, постановил:

приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 4 августа 2022 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 6 октября 2022 года в отношении Бутусова Василия Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ? без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Лоншаков